Решение по делу № 2-1212/2015 ~ М-960/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1212/15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой П.Ю.,

с участием представителя взыскателя ГУ – УПФ РФ № по Москве и <адрес> Лысенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении должнику Шардиновой С.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд заявлением и просит установить Шардиновой С.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ей обязательств по уплате страховых взносов. В обоснование своих требований, заявитель ссылается на то, что Шардинова С.Ф. зарегистрирована в ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в качестве плательщика страховых взносов. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она не производит платежи, и за ней образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере более <данные изъяты> руб. Управлением ей направлялись требования об уплате недоимки и пеней, с установлением срока для добровольной оплаты. Она не исполнила данные требования. Пенсионным органом были вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, и направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району. В настоящее время у судебного пристава-исполнителя на исполнении находятся четыре постановления, по которым возбуждены исполнительные производства:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Должником добровольно не выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Установление для Шардиновой С.Ф. ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Должник Шардинова С.Ф. в судебное заседание не явилась. Квартира, по её известному месту жительства, закрыта. Место нахождения Шардиновой С.Ф. неизвестно. На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела, объяснениями сторон, подтверждается, что Шардинова С.Ф. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, она состоит на учете в ГУ – УПФ РФ № по Москве и <адрес> как плательщик страховых взносов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в отношении должника Шардиновой С.Ф. на основании постановлений ГУ – УПФ РФ № по Москве и <адрес> о взыскании страховых взносов, пени и штрафов, возбуждены вышеуказанные исполнительные производства в названной сумме.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N № предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что исполнительные производства о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должник Шардинова С.Ф. добровольно в установленный срок не исполнила. Она была уведомлена о возбуждении исполнительных производств. Её задолженность превышает размер, установленный ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве".

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправданно лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу "<данные изъяты>

Как видно из материалов дела, задолженность Шардиновой С.Ф. до настоящего момента не погашена. Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, ввиду уклонения должника от их исполнения. С заявлением об оспаривании постановлений ГУ – УПФ РФ № по Москве и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должник Шардинова С.Ф. в уполномоченные органы не обращалась.

Заявление взыскателя в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Отсрочка или рассрочка исполнения постановлений в установленном законом порядке должнику не предоставлялись. Шардинова С.Ф. обязана выплатить ГУ – УПФ РФ № по Москве и <адрес> взысканные страховые взносы. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требования исполнительных документов по уважительной причине, должником не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 250 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить Шардиновой С.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам о взыскании страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ