Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2019 (2-6594/2018;) ~ М-6056/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-866/19

Строка №2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2019 года                                                                                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева Максима Игоревича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков в результате некачественного ремонта транспортного средства, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пономарев М.И. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков в результате некачественного ремонта транспортного средства, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 45 мин.    29 января 2019 года истец, представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 мин.    27 февраля 2019 года по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Колчина Е.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

           Представитель третьего лица ИП Кувакин Е.Л. по доверенности Мысков В.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Пономарева М.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономарева Максима Игоревича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков в результате некачественного ремонта транспортного средства, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева