Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2015 от 30.04.2015

№ 1-325/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Пушкино          

Московской области                                                       21 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю.,

подсудимого Баранова Д.В.,

защитника - адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 8679, ордер № 4101,

потерпевших К., С.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении БАРАНОВА Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

11.11.2002г. Королевским городским судом МО по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 г. л/с с отбыванием наказании в колонии строгого режима; 15.11.2002г. Щелковским городским судом МО по ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4г. 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28.03.2005г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 г. 5 мес. 10 дн.;

<дата> Мытищинским городским судом МО по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2г. л/с с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

<дата> Кузьминским районным судом МО по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 г. л/с с отбыванием наказания в колонии строгого режима освобожден 07.02.2012г. по отбытию срока наказания;

<дата> Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам л/с с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 17.11.2014г. условно - досрочно на неотбытый срок 5 мес. 12 дн.;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баранов Д.В. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 54 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении МБОУ СОШ №6, расположенной <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в кабинет №6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, стоящей под столом на полу, кошелек, принадлежащий К., не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей и зарплатная карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие К., кредитная банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая С., после чего покинул кабинет № МБОУ СОШ №6, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 15 минут <дата> проследовал к банкоматам «Московский кредитный банк», «Альфа-банк», расположенным <адрес> банкомату «Абсолют-банк», расположенному <адрес> где обналичил с кредитной банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей С., денежные средства в сумме 56 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 56 500 рублей, К. - материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Барановым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Барановым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Баранов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие К., С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баранова Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: неоднократно судим за хищения (л.д.63, 66-68), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.62), не работает, соседями по дому, бывшей женой характеризуется положительно (л.д.69-78).

         При назначении наказания подсудимому Баранову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баранову Д.В. суд относит то, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову Д.В. является то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Баранова Д.В., который неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Баранову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 16.10.2013г. Баранову Д.В. осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17.11.2014г. условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней и в период этого срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести.

Суд с учетом характера и общественной опасности совершенного Барановым Д.В. преступления, всех данных о его личности, мнения потерпевших, не находит достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 16.10.2013г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенным настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.10.2013г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Баранову Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 16.10.2013г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.10.2013г. в виде ОДНОГО месяца.

Окончательное наказание Баранову Д.В. назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову Д.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, банковскую выписку лицевого счета по кредитной карте, следы рук, изъятые в ходе осмотра ОМП, дактокарту, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.