Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2010 ~ М-1653/2010 от 04.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе:     председательствующего Косовой Е.В.

                   при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Обидиной С.В., Коровкиным А.И. и Колян Р.К. о взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Обидиной С.В., Коровкину А.И. и Колян Р.К. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности в размере 171956 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 13 копеек, всего 176595 рублей 47 копеек, мотивируя тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора Номер обезличен отДата обезличена г. выдал Обидиной С.В. ссуду в размере 250000 рублей, на срок по Дата обезличена г. с уплатой 77 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Коровкиным А.И., Колян Р.К. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с января 2007 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж был произведен Дата обезличена г. в размере 500 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 171956 рублей 34 копейки: неустойка – 11108 рублей 14 копеек, проценты – 24989 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу 135858 рублей 38 копеек. На основании п.4.6.кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличена г. кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

В зал судебного заседания ответчики Обидина С.В., Коровкин А.И. и Колян Р.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Обидиной С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен и Обидиной С.В. был выдан кредит в размере 250000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена год с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. Выдача данного кредита подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года к указанному кредитному договору, Обидина С.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с января 2007 года в сумме 4237 рублей 29 копеек, последний платеж в сумме 4237 рублей 18 копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, которые подлежит уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно ст.323 ГК РФ - 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ -1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу так же установлено, что согласно договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Коровкиным А.И. и Колян Р.К. (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Обидиной С.В. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно ссудного счета Номер обезличен, Обидиной С.В.был сделан последний платеж был Дата обезличена года и  на Дата обезличена года образовалась сумма ссудной задолженности в размере 171956 рублей 34 копейки, из них: неустойка – 11108 рублей 14 копеек, проценты – 24989 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу 135858 рублей 38 копеек.

Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 171956 рублей 34 копейки и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4639 рублей 13 копеек, а всего 176595 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Обидиной С.В., Коровкиным А.И. и Колян Р.К. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 171956 рублей 34 копейки (сто семьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят шесть рублей 34 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 13 копеек (четыре тысячи шестьсот тридцать девять рублей 13 копеек), а всего 176595 рублей 47 копеек (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей 47 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

      Подписано председательствующим. Копия верна.

                          Судья:                                         Е.В.Косова