Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-768/2018 ~ М-662/2018 от 03.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Торудько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2018 по иску ТСЖ «Куйбышевское» к Голоуховой ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Голоуховой В.С., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Куйбышевское».

Плата за коммунальные услуги исчисляется на основании договоров со специализированными организациями, а также на основании решений общего собрания, на котором определяется смета доходов и расходов на год, вкоторой устанавливаются размеры обязательных платежей и взносов для каждого собственника. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106877, 29 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Голоуховой В.С. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 28.02.2017г. по 28.02.2018г. в размере 106877,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осташевская Т.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голоухова В.С.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен с пометкой «за истечением срока хранения». Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Самарской области Голоухова В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда и направлялись ей судебные уведомления.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10)

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Куйбышевское». ТСЖ «Куйбышевское» является некоммерческой организацией. На основании Устава ТСЖ «Куйбышевское» создано для организации совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества в доме по адресу: <адрес>, реализации собственниками жилья прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим долевым имуществом в товариществе, в том числе обеспечение коммунальными услугами собственников помещений и оплаты последними таковых услуг.

Жилой дом полностью принят в эксплуатацию, о чем свидетельствует разрешение на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственником помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что с февраля 2017 года Голоухова В.С. не надлежащим образом выполняет обязанности по уплате коммунальных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 106877,29 рублей. Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчику были выставлены квитанции по оплате коммунальных услуг с учетом имеющейся задолженности, которые были ей проигнорированы.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106877,29 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению.Несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 29.11.2017г., платежным поручением № от 17.01.2018г. (л.д. 19,20).

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы– расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей. Оплата истцом указанной суммы подтверждается платежными поручениями № от 28.12.2017г. и № от 23.03.2018г. (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Куйбышевское» к Голоуховой ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Голоуховой ФИО8 пользу ТСЖ «Куйбышевское» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106877,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей, а всего 115 215,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года