Определение по делу № 2-1766/2013 ~ М-1769/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1766/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                            18 сентября 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хамичонок СВ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Заявитель Хамичонок С.В. обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление о запрете регистрационных действий от * исх. ***** в отношении автомобиля ...

Свои требования мотивирует тем, что «27» июля 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство *****    на основании исполнительного листа ***** от * о взыскании с Хамичонок С.В. * г.р., адрес: *** суммы задолженности по алиментным обязательствам в размере ***** руб. в пользу Шериной Е.А. ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства Хамичонок СВ. не получал и не мог получить так как, в постановлении неверно указан адрес места жительства. С * Хамичонок С.В. зарегистрирован по адресу: *** что подтверждается копией паспорта.

Хамиченок СВ. не скрывался работал с * года в .» согласно копии трудовой книжки. Исполнительный лист по месту работы не поступал, контактов с Шериной Е.А. у Хамичонок СВ. нет. Шерина Е.А. не предоставляет возможности общения Хамичонок СВ. с ребенком. * при попытке снять с учета автомобиль ... узнал о наличии задолженности по алиментным обязательствам. * судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля .... Расчет суммы задолженности непонятен, не указан период с какого числа по какое образовалась данная задолженность, нет и размера дохода исходя из которого производился расчет. ... по рыночной стоимости составляет ***** руб. при наложении ограничения на автомобиль не соблюден один из основных принципов ФЗ Об исполнительном производстве - принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ. постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявитель Хамиченок С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Пенкин А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, который не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

    Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Шестакова Т.Р. в судебном заседании пояснила, что * МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ***** на основании исполнительного листа ***** от * о взыскании с Хамичонок С.В., * г.р., адрес: *** суммы задолженности по алиментным обязательствам в размере ***** руб. в пользу Шериной Е.А. ***. На момент возбуждения исполнительное производства у них имелись сведения о том, что должник зарегистрирован и проживает по адресу ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу указанному в исполнительном документе. Должник не мог не знать о том, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, и что по делу было вынесено решение об удовлетворении требований взыскателя. Судебными приставами – исполнителями не однократно направлялись извещения о необходимости явиться в отдел судебных приставов – исполнителей, судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись выходы на участок по мету жительства должника указанному в исполнительном производстве. В результате чего было установлено, что по *** проживают родители должника, что сам он там появляется редко. При осуществлении исполнительских действий по месту жительства должника, судебным приставом – исполнителем оставлялись извещения о необходимости явиться в отдел судебных приставов. Она думает, что мама должника не могла не поставить его в известность, о том, что он вызывается в отдел судебных приставов. В настоящее время у должника имеется задолженность по алиментам *** коп. Отдел судебных приставов – исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка находится в Заводском районе г. Новокузнецка, но она совершает исполнительские действия как судебный пристав – исполнитель по Новоильинскому району, т.к. должник работает и проживает в Новоильинском районе. Не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

Заинтересованное лицо Шерина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело следует предать в суд по месту совершения судебным приставом – исполнителем исполнительных действий по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению имущества или по юридическому адресу представительства или филиала.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц. Из содержания статей 24 - 27 ГПК Российской Федерации, к которым отсылает часть 2 статьи 254 данного Кодекса, следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится правовая позиция относительно подсудности таких дел: заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Таким образом, такого рода дела относятся к подсудности суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого выполняет функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ***** от * судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство * в отношении должника Хамичонок С.В., проживающего по адресу *** (л.д. 12).

Как следует из представленных документов, что местом совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий является Новоильинский район г. Новокузнецка *** в связи с чем заявление не может быть рассмотрено Заводским районным судом, поскольку местом исполнительских действий (место жительство должника Хамичонок С.В.) является адрес который не относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Новокузнецка и, следовательно, судебный пристав исполнитель в данном случае исполняет свои обязанности в районе деятельности Новоильинского районного суда.

В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом заявление было принято с нарушением правил подсудности, следовательно его следует направить в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка по адресу: пр. Ахитекторов, 28.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Хамичонок СВ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка по адресу г. Новокузнецк, пр. Архитекторов, 28.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        (подпись)                 А.Н. Байрамалова

Верно. Судья                         А.Н. Байрамалова