Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2021 ~ М-3588/2021 от 28.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005569-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/2021 по иску МП г.о. Самара «Универсалбыт» к Зреловой О.И., Зрелову В.А., Зрелову М.В., Зрелову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г.о. Самара «Универсалбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самара. Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Указанный дом передан в управление заявителю на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и МП г.о. Самара «Универсалбыт» договора на управление многоквартирными домами от *** Ответчики, проживая по адресу: <адрес>, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством (ст. 155 ЖК РФ), вследствие чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматриваются ч.VII ЖК РФ, также ссылаются на ст.ст.31,69,153,155 ЖК РФ, указывают, что должники требования нормативно - правовых актов не выполняют. Соответственно, задолженность жильцов перед управляющей организацией МП г.о. Самара «Универсалбыт» <данные изъяты> коп.за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. Просят суд взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» солидарно с ответчиков в <данные изъяты> коп. за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г., пени в сумме <данные изъяты> коп.и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Зрелова О.И.,Зрелов В.А., Зрелов М.В., Зрелов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, представитель истца и ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 67, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в пп. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, на основании договора управления многоквартирным домом от *** Департамент управления имуществомг.о.Самара и МП г.о. Самара «Универсалбыт», последний является управляющей организацией многоквартирных домов, в т.ч. домом по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства по адресу: <адрес>на период *** зарегистрированы Зрелова О.И., Зрелов В.А., Зрелов М.В.

Согласно справке с места жительства по адресу: <адрес>на период *** кроме вышеуказанных лиц были зарегистрированы Зрелов М.В. и Зрелов А.В. *** года рождения.

Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя Зреловой О.И..

Согласно сверке расчета с жильцом по состоянию на *** по лицевому счету № период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На указанную сумму задолженности истцом произведен расчет неустойки, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН о *** право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Ответчики оплату за жилищно- коммунальные услуги не вносят, в результате чего, у них образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в мировой суд для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

*** был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** приказ был отменен.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет по коммунальным начислениям за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 года, согласно которого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Свой контр-расчет задолженности, ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представили.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма судебных расходов, заявленная к взысканию истцом – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Универсалбыт» к Зреловой О.И., Зрелову В.А., Зрелову М.В., Зрелову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Зреловой О.И., Зрелова В.А., Зрелова М.В., Зрелова В.В. солидарно в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере 83655 руб. 34 коп., пени в размере 15342 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 62 руб., а всего взыскать 102 230 руб. 27 коп. (сто две тысячи двести тридцать рублей 27 коп.).

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021 г.

Судья -                        Л.Н. Мячина