Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2015 ~ М-2509/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2843/15 по иску Карпухина О. АнатО.ча к Гребневу В. Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин О.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Гребневу В.Н. о взыскании суммы займа. В обоснование требования указывает, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца долг <данные изъяты> которые обязался вернуть по требованию истца в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов за пользование займом, составляющих 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование по возврату займа и процентов, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлину в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Карпуль А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которой следует, что ответчик Гребнев В.Н. получил от истца <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, а также 5% от суммы займа за пользование денежными средствами.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается данной распиской. На основании представленного документа суд приходит к выводу, что в указанном случае между истцом и ответчиком заключен договор займа. В настоящее время отношения сторон определяются условиями, выраженными в указанной выше расписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями, изложенными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, при возврате суммы займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался также выплатить истцу за пользование денежными средствами 5% от суммы займа. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

    Таким образом, размер задолженности определен истцом верно, расчет является арифметически правильным, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8). Исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с Гребнева В.Н. в пользу Карпухина О.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухина О. АнатО.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Гребнева В. Н. в пользу Карпухина О. АнатО.ча сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2015 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь