Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2012 от 23.10.2012

№ 1-435/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 22 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Дроздова Н.А.,

защитника: адвоката Ежевской. Ю., удостов. № 976, ордер № 025640,

потерпевшего Т.,

при секретаре Маринычевой И.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДРОЗДОВА Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Н.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2012 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта возле дома 44 по Московскому пр-ту г.Пушкино Московской области, воспользовавшись передачей продавцом торгового павильона денег Т., выхватил из рук последнего денежную купюру достоинством 5000 рублей, и не реагируя на требования потерпевшего о возврате денежных средств, с места совершения преступления скрылся.

    После консультации с защитником обвиняемым Дроздовым Н.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Дроздова Н.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Дроздову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства, и то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, в тот же день возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, а также мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и просил суд не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить Дроздову Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДРОЗДОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Дроздову Н.А. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна:

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: