Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4674/2021 (2-14738/2020;) ~ М-11077/2020 от 11.12.2020

Гр.дело №2-4674/2021, 24RS0048-01-2020-015415-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюк Н.В.,

с участием:

представителя истца Феоктистова А.А. и заявителя Мельниква Н.А. – Цатуряна А.А., действующего на основании доверенностей от 18.07.2020 года и от 28.10.2021 года,

представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Слизкова С.В., действующего на основании доверенности от 20.08.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Антона Андреевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Феоктистова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

Мельников Н.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Феоктистовым А.А. (цедентом) и Мельниковым Н.А. (цессионарием) заключен договор цессии по рассматриваемому страховому случаю, в соответствии, с условиями которого к Мельникову Н.А. перешло право требования по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд произвести процессуальное правопреемство в настоящем гражданском деле, заменив истца Фектистова А.А. на правопреемника Мельникова Н.А.

В судебном заседании представитель заявителя и представитель истца Цатурян А.А. просил удовлетворить заявление о правопреемстве при рассмотрении гражданского дела по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Слизков С.В. в судебном заседании не возражал против замены истца на правопреемника Мельникова Н.А.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, Феоктистов А.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рубан А.И., управлявшего автомобилем ГАЗ-2108, произошло ДТП в результате которого принадлежащему ему автомобилю «БМВ» были причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения. Претензия проигнорирована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страхового возмещения ему также было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 355 608 рублей, неустойку в сумме 200 000 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ между Феоктистовым А.А. (цедентом) и Мельниковым Н.А. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии, с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг юриста, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по проведению судебной экспертизы, компенсации морального вреда по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов с участием автомобилей «БМВ» с г/н № и ГАЗ-2108 с г/н №.

Таким образом, Мельникова Н.А. является правопреемником Феоктистова А.А. по требованиям о взыскании денежных средств связанных с наступившим страховым случаем.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░