Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2020 от 18.08.2020

      Дело № 12-501/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

31 декабря 2020 года                                             г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенному старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1., о привлечении Шишкиной В.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Считает постановление подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, поскольку в указанные в постановлении дату и время транспортным средством ВАЗ г/н № она не управляла, госномер на снимке точно установить невозможно, точную дату установить также невозможно, потому что она могла сбиться, таким образом, постановление содержит недостоверные данные.

В судебное заседание не явился представитель ГИБДД МВД по УР, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседание Шишкина В.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в указанные в постановлении дату и время автомобилем управлял её брат ФИО2., который включен в полис ОСАГО, и она отдала ему автомобиль в пользование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что после того, как она попал на своём автомобиле в ДТП, сестра отдала ему в пользование свой автомобиль Лада Калина г/н № и -Дата- он был за рулем транспортного средства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, изучив доводы жалобы и оценив все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, Шишкина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Шишкиной В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, которым определено. что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях… судья должен исходить из закрепленного с статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Должны толковаться в пользу этого лица.

Как видно из пояснений свидетеля ФИО2., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Шишкина В.В. -Дата- по адресу: ... автомобилем Лада 111730 Лада Калина, гос.рег.знак № не управляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шишкиной В.В. нарушений п.18.2. Правил дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ.

Отсутствие вины правонарушителя является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Шишкиной В.В. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенному старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1., о привлечении Шишкиной В.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере                   1 500 рублей, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Е.А. Фролычева