Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6707/2014 ~ М-5253/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-6707/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Битковой А.Г., представителя ответчика Попова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калдарар О. Я. к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области об обязании произвести перерасчет суммы налога,

установил:

Калдарар О.Я. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 59,5 кв.м, расположенное на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> Указанное нежилое помещение признается объектом налогообложения в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, с применением налоговой ставки 1,99 % для исчисления налога на имущество.

Не согласившись с налоговой ставкой, Калдарар О.Я. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области. В обоснование иска указала, что ставка налога должна определяться исходя из типа использования, установленного для гаражей, и рассчитываться из суммарной инвентаризационной стоимости по ставке от 0,06 % до 1,00 %. Просила обязать ответчика произвести перерасчет суммы налога на имущество за 2011, 2012 годы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Биткова А.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области Попов К.В. просил заявление оставить без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Калдарар О.Я. действия налогового органа о применении ставки налога на имущество в размере 1,99 % в вышестоящий налоговый орган не обжаловано, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом досудебный порядок, предусмотренный налоговым законодательством, не соблюден.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калдарар О. Я. к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области об обязании произвести перерасчет суммы налога оставить без рассмотрения

    Разъяснить Калдарар О. Я., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.П. Ермалюк