Дело № 2-4066/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 июня 2015 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Любочко А5 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Любочко В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 122 014, 93 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 640,30 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 73 000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (Любочко В.А.) заявления - анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия ЗАО «Райффайзенбанк» по открытию счета № У. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту в его адрес 00.00.0000 года было направлено требование о погашении общей задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту в целом составляет 122 014,93 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 206,15 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 40 497,15 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 375,91 рублей, остаток основного долга по кредиту в размере 66 935,72 рублей.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Любочко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х Вся направленная судом заказная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.
По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено по делу, 00.00.0000 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Любочко А6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Любочко В.А. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 73 000 рублей под 24 % годовых, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24 % годовых, что подтверждается представленной суду копией заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, распиской в получении карточки, подписанные ответчиком.
Подписав заявление – анкету, Любочко В.А. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых (п. 3 «Тарифов по кредитным картам»).
В соответствии с п. 7.2.4 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные «Тарифами по кредитным картам». В соответствии с п. 8 «Тарифов по кредитным картам», процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24 % годовых.
В соответствии с п. 6.3.4. «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в «Тарифах по кредитным картам», суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».
Согласно п. 7.3.1 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.37 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п. 1.24 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» минимальный платеж рассчитывается как 10% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.
В силу п. 1.41 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п.7.3.4. «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.26 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность Любочко В.А. перед истцом составляет в целом 122 014,93 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 206,15 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 40 497,15 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 375, 91 рублей, остаток основного долга по кредиту в размере 66 935,72 рублей.
Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием о погашении общей задолженности по кредиту, направленным 00.00.0000 года Любочко В.А. Доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности в полном объеме в размере 122014,93 рублей.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Любочко А7 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 122014 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 30 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев