Постановление по делу № 5-575/2014 от 03.06.2014

Дело № 5-575/14

Постановление

г. Усинск                                              03 июня 2014 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,

при секретаре Мельниковой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Арифуллина З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Арифуллина З.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Арифуллин З.Р. около ... часа ... минут дд.мм.гггг. в помещении гостиницы «...», расположенной по адресу: ..., в алкогольном опьянении громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в ОВД для разбирательства не реагировал, хватался за форменную одежду. При посадке в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции оказывал противодействие. Тем самым Арифуллин З.Р., выражаясь нецензурной бранью в общественном, месте нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении Арифуллина З.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Арифуллин З.Р. вину в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших его мелкое хулиганство, не признал. Пояснил, что в помещении гостиницы между ним и А.Т.З. произошла ссора. Приехавшие по вызову сотрудники полиции предложили проехать в отдел внутренних дел. Когда он попытался выяснить, на каком основании его задерживают, к нему применили физическую силу. Считает, что полицейские его оговаривают, причины для оговора указать не может.

Несмотря на отрицание Арифуллиным З.Р. вины в совершении мелкого хулиганства, соединенном с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающим это правонарушение, его виновность подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. и протоколом административного задержания Арифуллина З.Р. в ... часа дд.мм.гггг.

Из объяснений охранника гостиницы «...» Г.А.Р. усматривается, что дд.мм.гггг. он вызвал наряд полиции в связи с дракой, произошедшей между жильцами комнаты № №

Согласно рапорту полицейского ОВО по ... З.А.Н.., дд.мм.гггг. около ... часа ... минут он в составе наряда прибыл в гостиницу «...», в которой на пятом этаже в коридоре находились Арифуллин З.Р. и А.Т.З. громко ругавшиеся матом. У А.Т.З. на лице была кровь, в комнате были видны следы драки. На требование проехать в отдел полиции для разбирательства А.Т.З. оделся и проследовал в патрульный автомобиль, а Арифуллин З.Р., продолжая громко ругаться, ответил неповиновением, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Заслушав Арифуллина З.Р., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Арифуллина З.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Полиция в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг. № №-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Оснований не доверять показаниям З.А.Н. и Г.А.Р. изложенным в исследованных материалах дела, не имеется. В своей совокупности они опровергают доводы Арифуллина З.Р. о том, что он не нарушил общественный порядок и не оказал неповиновение законным требованиям полицейских.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Арифуллина З.Р., не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения Арифуллину З.Р. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Арифуллину З.Р. дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., работающему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКАТО: 87423000000.

Административное задержание Арифуллина З.Р. прекратить.

Предупредить Арифуллина З.Р., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                              Д.А. Попов