Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2015 от 04.12.2015

Дело № 1-420/15                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 23 декабря 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Орехова А.В.,

подсудимого Петрова В.Ф.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

    задержанного и содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в <данные изъяты> Петров В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры с находящимся в этой же квартире ФИО4, возникшей в ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, нанес ФИО4 удар ножом по телу.

В результат умышленных действий Петрова В.Ф. потерпевшему ФИО4 причинено колото-резанное ранение в области восьмого ребра слева по передней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, сопровождавшееся повреждениями диафрагмы слева и передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость. По правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с п.п. 6.1.9, <дата> Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от <дата>, проникающее колото-резанное ранение причинило вред здоровью, который относится к тяжкому по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Петров В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова В.Ф. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающими наказание Петрова В.Ф. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной - объяснение подсудимого от <дата> (л.д. 23), так как оно соответствует положениям ст. 142 УПК РФ. Петров В.Ф. добровольное сообщил о совершенном преступлении, при этом на момент получения объяснения правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Петрова В.Ф. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед его совершением он распивал спиртные напитки. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить Петрову В.Ф. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петров В.Ф. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рубашку следует вернуть потерпевшему по принадлежности; кусок ткани и полотенце следует уничтожить; нож, как орудие преступления, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Петрова В.Ф. освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Петрову В.Ф. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рубашку вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности, в случае отказа потерпевшего в приеме рубашки - уничтожить; кусок ткани и полотенце уничтожить; нож, как орудие преступления - уничтожить.

Освободить Петрова В.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.