Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2015 ~ М-2877/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В..

с участием представителя истца Ермакова А.А.,

10 июня 2015 года                            в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волжскому к Петросяну Ф.А. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к Петросяну Ф.А. о прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указано, что в УМВД России по г. Волжскому на хранении находится гражданское оружие – травматический пистолет «Лидер ТТ» к. 10*32Т, №... Данное оружие было изъято "."..г. у его собственника Петросяна Ф.А. в связи с аннулированием его лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия самообороны. С "."..г. по настоящее время Петросян Ф.А. не предпринял никаких действий по продаже (переоформлению) своего гражданского оружия третьему лицу, имеющему соответствующую лицензию. Заявления об утилизации оружия в связи с ненадобностью от ответчика не поступало. Поскольку оборот оружия ограничен, свое право на получение лицензии ответчик утратил, просит прекратить право собственности Петросяна Ф.А. на оружие самообороны – травматический пистолет «Лидер ТТ» к. 10*32Т, №..., в соответствии с п. 2 ст. 238 ГК РФ реализовать данное оружие через розничную сеть специализированного магазина «Охота» с выплатой стоимости имущества Петросяну Ф.А.

Представитель истца Управления МВД России по городу Волжскому Ермаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петросян Ф.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

    Положениями статьи 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании установлено, что Петросян Ф.А. владеет травматическим пистолетом «Лидер-ТТ», к.10*32Т, №.... Указанный травматический пистолет был изъят у ответчика "."..г. (л.д. 4).

Лицензия (разрешение) Петросяна Ф.А. на право хранения и ношения указанного оружия была аннулирована "."..г. (л.д. 5).

Согласно справке инспектора ОЛРР Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г., до настоящего времени Петросян Ф.А. с целью получения разрешения на хранение и ношение гражданского оружия –«Лидер-ТТ», к.10*32Т, №... не обращался. Также не зарегистрировано обращений третьих лиц по поводу переоформления указанного гражданского оружия (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в настоящее время не имеет разрешения на хранение и ношение оружия, в силу вышеприведенных норм права, оружие не может принадлежать ответчику, а потому право собственности Петросяна Ф.А. на данное имущество подлежит прекращению.

Поскольку ООО «Магазин ОХОТА» является специализированной организацией, имеющий лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, суд считает возможным реализовать вышеуказанное оружие через ООО «Магазин ОХОТА» с выплатой средств, полученных от реализации имущества Петросяну Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░.10*32░, №...

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░.10*32░, №... ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░», ░.10*32░, №...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: