Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-17/2012 от 13.01.2012

Заочное Решение Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием представителя истца Деевой О.Е. (доверенность №Д-110 от 28.01.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вымпел Коммуникации» к Базалевскому Д.Ю. о возмещении материального ущерба.

Ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчика, совершившего тайные хищения имущества в период с 04.05.2011 г. по 10.08.2011 г., истцу был причинен материальный ущерб в общей сумме 95 541 рубль 77 коп. Приговором мирового суда судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.10.2011 г. ответчик Базалевский Д.Ю. был признан виновным в совершении краж имущества ОАО «ВымпелКом». Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанной сумме.

Представитель истца Деева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ОАО «ВымпелКом» были получены являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, фрагменты кабеля, однако они не могут быть использованы при подключении абонентов к сети ШПД ОАО «ВымпелКом» по причине слишком коротких отрезков кабеля, кроме того, кабель сильно перекручен и изогнут, что приводит к нарушении характеристики этого типа кабеля, соединение или сращивание на протяжении участка «Точка коллективного доступа – Абонент» не допустима.

Ответчик Базалевский Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, согласно уведомлению, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает, что ответчик уведомлен о времени и дне слушания дела надлежаще и своевременно и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 октября 2011 года Базалевский Д.Ю. был признан виновным в совершении ряда краж имущества ОАО «ВымпелКом», им были похищены коммуникаторы и кабели.

Факт принадлежности истцу похищенного имущества подтверждается договорами об установке и устройстве внутридомовой сети (точек коллективного доступа), актами монтажа оборудования и ввода его в эксплуатацию, актами приёма-передачи основных средств и ценностей.

Размер ущерба подтверждается представленными истцом справками о стоимости похищенного имущества и составляет 95541 руб. 77 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Фрагменты кабеля, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и возвращенные впоследствии истцу, не могут быть использованы, по причине их повреждения.

Данное обстоятельство подтвердил в суде свидетель Кичкайло А.В., пояснивший, что возвращенные фрагменты кабеля не могут быть использованы по их прямому назначению в сети, их соединение или сращивание недопустимо по технологии эксплуатации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 3066 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Вымпел Коммуникации» удовлетворить.

Взыскать с Базалевского Д.Ю. в пользу ОАО «Вымпел Коммуникации» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 95 541 рубль 77 коп.

Взыскать Базалевского Д.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере 3066 руб. 25 коп.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова