Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 от 15.01.2021

дело

УИД: 26MS01-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                 <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иковым заявлением к ФИО1, в последующем уточненным, с требованиями о признании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ договором о взыскании денежных средств, в силу которого, ФИО1, обязалась производить в пользу ФИО2, ежемесячные денежные выплаты в размере 25 000 рублей и 11,1 % от прибыли Пятигорского зоопарка. Так же просила взыскать с ответчика задолженность денежных средств в размере 475 000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей и 11,1 % от прибыли Пятигорского зоопарка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячно и взыскать с ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли правоотношения следующего характера: ФИО1, взяла на себя обязательство производить ежемесячные выплаты в размере       25 000 рублей и 11,1% от прибыли Пятигорского зоопарка в пользу ФИО2 и данное обязательство было оформлено письменно в виде гарантийного письма от имени ФИО1, подписано ею, а так же свидетелями: ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые своими подписями засвидетельствовали принятые ФИО1 на себя обязательства. Как определено гарантийным письмом, ежемесячная выплата составляет 25000 рублей, исполнение обязательства должно было начаться с 30.09.2019г. и по июнь 2020 г., задолженность по исполнению обязательства составила 475 000 рублей (25 000 руб. * 19 месяцев = 475 000 рублей). Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательства, личные встречи и телефонные звонки игнорирует, в связи с этим в адрес ФИО1 09.09.2020г. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли правоотношения следующего характера: ФИО1, взяла на себя обязательство производить ежемесячные выплаты в размере 25000 рублей и 11,1% от прибыли Пятигорского зоопарка в пользу ФИО2 и данное обязательство было оформлено письменно в виде гарантийного письма от имени ФИО1, подписано ею, а так же свидетелями: ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые своими подписями засвидетельствовали принятые ФИО1 на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2)

В исследуемом случае ФИО1 письменно подтверждает, что «...обязуется выплачивать ФИО2 1949 года рождения, ежемесячно 25 000 рублей и 11,1% от прибыли Пятигорского зоопарка...»

В пункте 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из текста представленного истцом гарантийного письма, выданного ему ответчиком, дословно следует: «Я, ФИО1, 1983 года рождения, проживающая по адресу: <адрес> обязуюсь выплачивать ФИО2 1949 года рождения ежемесячно 25 000 рублей и 11,1 % от прибыли Пятигорского зоопарка..».

Суд приходит к выводу, что из буквального толкования содержащихся в выданного ФИО1 гарантийного письма слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу ежемесячных денежных средств в размере 25 000 рублей и 11,1% от дохода в установленный срок.

Другими словами, исходя из положения статьи 431 ГК РФ, словосочетание «обязуясь выплачивать», любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, обычно воспринимается как возникновение обязательства по возврату (оплате) чего-либо.

ФИО2 (истец) полагает, что положения ст. 160 ГК РФ соблюдены, письменная форма сделки исполнена (ст. 160-161 ГК РФ), ст. 160 ГК РФ не устанавливает запретов и каких-либо ограничений на то, кем конкретно должен быть написан документ, каким количеством людей (сторон сделки). Исследуемая расписка (гарантийное письмо) не противоречит указанным нормам.

Расписка (гарантийное письмо) на момент обращения истца в суд, находилась у ФИО2, что согласно правовой позиции Верховного суда РФ и системному толкованию ст.408 ГК РФ подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если иное не будет им доказано.

Как определено гарантийным письмом, ежемесячная выплата составляет 25000 рублей, исполнение обязательства должно быть начаться с 30.09.2019г. и по июнь 2020 г., задолженность по исполнению обязательства составила 475 000 рублей (25 000 руб. * 19 месяцев = 475 000 рублей). Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательства, личные встречи и телефонные звонки игнорирует, в связи с этим в адрес ФИО1 09.09.2020г. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила доказательств не возможности взыскания с неё образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы обязавтельства не исполнены. Отправленная досудебная претензия Ответчиком проигнорирована.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по гарантийному письму не исполнила, в указанный срок денежные средства в полном объёме не выплатила. Доказательств возврата денежных средств в полном объёме ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требоаний в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика              ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7950 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2019░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ 11,1 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ 11,1 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

2-235/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудинова Валентина Владимировна
Ответчики
Кудинова Кристина Евгеньевна
Другие
Гуторова Наталья Петровна
Шабанов Вячеслав Анатольевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Луценко Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2021Подготовка дела (собеседование)
27.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Подготовка дела (собеседование)
06.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.05.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.05.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее