Дело № 2-1129-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес дата
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129-20 по иску фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с настоящим иском, фио обосновала его тем, что с дата состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность курьера.
дата у истицы родился ребенок, в связи с чем ответчик начал выплату ей пособия по уходу за ним.
С дата выплата пособия была прекращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), истица требует к взысканию с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере в сумме сумма за период с дата по дата, сумма в счет компенсации морального вреда и сумма – судебные расходы (оплата юридических услуг).
В судебном заседании фио иск поддержала, однако за неоднократное нарушение порядка из зала суда была удалена.
Ответчик в суде не явился, судебные извещения направлены своевременно, возвращены в суд отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.
Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истицу, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Установлены, что вышеуказанные обстоятельства дела, в ом числе факт наличия трудовых отношений между сторонами в споре, полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Статьями 1.3 – 1.4, 11.1 – 11.2 и 13 Закона № 255-ФЗ установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.
Суд доверяет доводам истицы в той части, что с дата ответчик прекратил выплату ей пособия по уходу за ребенком, поскольку работодатель, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия с его стороны нарушений трудового законодательства, таковых доказательств суду не представил, хотя имел на то реальную возможность.
Таким образом, в данной части иска с ответчика в пользу фио надлежит взыскать сумма.
Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд основывается на следующем.
Согласно требованиям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истице невыплатой причитающихся денежных средств за длительный период, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части компенсации морального вреда на сумму сумма.
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на юридическую помощь, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.
Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество состоявшихся судебных заседаний, суд считает заявление о возмещении расходов в счет оплаты юридических услуг подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу фио сумма.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумма (116142,40+20000+10000).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой фио в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░