Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-1010/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июля 2016 года

        Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/16 по иску Степчук С.Е. к ООО <...> о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

        Степчук С.Е. обратился в суд с иском к ООО <...>
о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором руководствуясь ст.ст. 458, 487 ГК РФ и ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере <...> копеек, сумму начисленных пеней (неустойки) в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> копеек и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В обосновании исковых требований в иске указано, что <дата> между продавцом ООО <...> и покупателем Степчук С.Е. был заключен договор купли-продажи аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC, что подтверждается товарным чеком № от <дата> и чеком № от <дата>. Согласно указанного договора Степчук С.Е. оплатил за аппарат аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC денежные средства в размере <...> копеек. В связи с отсутствием в наличии (на складе) оплаченного Степчук С.Е. товара, продавец ООО <...> обязался осуществить поставку вышеуказанного товара в течение двух недель, т.е. до <дата>. В связи с неисполнением продавцом обязательства передать товар в установленный срок, покупателем Степчук С.Е. была направлена продавцу претензия от <дата> с требованием, в течение семи дней обеспечить доставку оплаченного товара либо вернуть его полную оплаченную стоимость. В связи с бездействием ООО <...> покупателем Степчук С.Е. повторно была направлена претензия от <дата> с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара и начисленных пеней. Однако, продавец ООО <...> не выполнил обязательства по осуществлению поставки аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC.

        Представитель истца Степчук С.Е. – Сузанская Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), исковые требования уточнила, просила взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере <...> копеек, сумму начисленных пеней (неустойки) в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> копеек и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> копеек и судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере <...> копеек. Ходатайствовала о наложении обеспечительных мер и обращении решения к немедленному исполнению. Доводы изложенные в иске поддержала.

        Представитель ответчика ООО <...> в судебное заседание не явился,
о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.

        Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Частью 2 статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

    На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ)

    Судом установлено, что <дата> между продавцом ООО <...> и покупателем Степчук С.Е. был заключен договор купли-продажи аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC. Из указанного договора следует, что Степчук С.Е. оплатил за аппарат аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC денежные средства в размере <...> копеек.

    Данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком № от <дата> и чеком № от <дата> в которых определяется наименование, количество и цена товара (л.д. 10,11).

    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает
перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

    Из искового заявления следует, что в связи с отсутствием в наличии (на складе) оплаченного покупателем Степчук С.Е. товара - аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC, продавец ООО ТК «Силовик» обязался осуществить поставку указанного товара в течение двух недель, т.е. до <дата>. Однако, обязательства свои продавец не выполнил.

    Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает,
что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

    В статье 458 ГК РФ установлены положения определяющие момент исполнения обязанности продавца передать товар.

    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

    Судом установлено, что в связи с неисполнением продавцом обязательства передать товар в установленный срок, покупателем Степчук С.Е. была направлена продавцу претензия от <дата> с требованием, в течение семи дней обеспечить доставку оплаченного товара либо вернуть его полную оплаченную стоимость (л.д. 9). В связи с бездействием ООО <...>, покупателем Степчук С.Е. повторно была направлена претензия от <дата> с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара и начисленных пеней (л.д. 7-8).

    Из искового заявления и пояснений представителя истца Сузанской Е.В., следует, что продавец ООО <...> не выполнил обязательства по осуществлению поставки аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC.

    В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суд считает необходимым исходить из достигнутых между сторонами условий договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

    Согласно п.п. 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1
«О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1
«О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    Так, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что обязанность по передаче приобретенного Степчук С.Е. товара возложена на продавца ООО <...> по договору.

    Судом установлено, что продавец ООО <...> отказывается передать покупателю проданный товар, данные обстоятельства подтверждаются собранными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, а именно: товарным чеком № от <дата>, чеком № от <дата>, а также претензией от <дата> и претензией от <дата>, которые лично вручены продавцу ООО <...> и генеральному директору ООО <...> Бобылеву ФИО9, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица.

    При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО <...> не представлены надлежащие доказательства передачи покупателю приобретенного товара, доказательств обращения к покупателю о принятии товара, а также обращения об обязании покупателя принять товар.

    Истец оплатил ответчику ООО <...> стоимость товара - аппарата аргонно-дуговой сварки Кедр TIG-200 Р АС/DC в полном объеме <дата>, однако ответчик в установленный договорными правоотношениями срок указанный товар истцу не передал, ввиду чего ООО <...> обязано возвратить истцу сумму предварительной оплаты товара, а также уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

    Поскольку, иных надлежащих доказательств, достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передаче товара истцу либо его доверенному лицу в установленные сторонами сроки, суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что обязательства ООО <...> не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, вследствие чего, требования истца в части взыскании денежных средств за предварительную оплату товара в размере <...> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) и компенсацию морального вреда.

    Представленный истцом расчет неустойки (пени) суд признает верным.

    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, и учитывая соразмерность требуемой неустойки, последствия нарушения обязательства, считает, что заявленная истцом неустойка (пени) не отвечает принципу справедливости и соразмерности, полагает, что взыскание неустойки
в полном объеме в размере <...> копеек существенно нарушит материальные интересы ответчика, в связи с чем, считает необходимым снизить ее размер до <...> копеек.

    Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика и соответствует возможным убыткам истца, вызванных нарушением обязательств.

    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Принимая во внимание, что права истца были ответчиком нарушены, в связи с нарушением срока передачи товара, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец в сумме <...> копеек, обоснован с учетом требований разумности и справедливости, вследствие чего, подлежит взысканию в заявленном размере.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Судом установлен факт нарушения прав потребителя.

    С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с учетом разумности судебные расходы на услуги представителя в размере <...> копеек, а также судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере <...> копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Самары государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Степчук С.Е. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО <...> в пользу Степчук С.Е. денежные средства оплаченные по договору купли-продажи в размере <...> копеек, неустойку в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> копеек, а всего <...> копеек.

    Взыскать ООО <...> в пользу Степчук С.Е. штраф в размере <...>

Взыскать ООО <...> в пользу Степчук С.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> копеек, на оплату юридических услуг в размере <...>, а всего <...> копеек.

Взыскать с ООО <...> в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной
суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары                                         Р.Р. Гараева