Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-499/2016 от 04.05.2016

Материал № 4/16- 499/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 10 июня 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя администрации Сученинова В. Н., действующего на основании доверенности,

осужденного Башкова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Башкова В. С., <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Башков В. С. осужден по приговору <данные изъяты> от 03.02.2011 года (<данные изъяты> УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку отбыл установленный законом срок наказания, указывая, <данные изъяты>

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Башков В. С. отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием 15 поощрений, отсутствием взысканий с <данные изъяты> Осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, о чем свидетельствуют поощрения в течение всего периода отбывания наказания. Реагирует на проводимые беседы правильно. При этом судом учитывается и то обстоятельство, что после отказа в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в декабре 2015 года, осужденный взысканий не имел и заслужил поощрение.

В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный. Социально – значимые связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Башкову В. С., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 03.02.2011 года более мягким наказанием – ограничением свободы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Башкову В. С. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                 В.А. Морозова