Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2013 ~ М-355/2013 от 21.03.2013

                                к делу 2-408/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий:     Коноваленко Т.В.

При секретаре:           Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Васиной Натальи Владимировны и Васина Игоря Владимировича к ОАО «Россельхозбанку» о расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Васина Н.В. и Васин И.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указывают, что согласно кредитного договора получили кредит в сумме 150000рублей по<адрес>% годовых. Условия кредитного договора были нарушены и решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с истцов досрочно в пользу банка сумма задолженности в размере 119251, 23 рубля и госпошлина в сумме 3620,24 рублей. После вынесения решения суда банк взыскивает сумму процентов, считают необоснованно.

В судебном заседании истцы Васина Н.В. и Васин И.В. поддержали требования о расторжении договоров кредита, и договор поручительства ФИО6 Доверенность на предъявление иска в интересах ФИО6 истцам не предоставлена.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, так как срок исполнения договора не истек. Кредит выдан был ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» Павловского отделения № с Васиной Н.В. и Васиным И.В. заключило кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В соответствии ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом…». «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…», что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрен досрочный возврат полученной суммы кредита, с процентами, суммой неустойки в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения условий договора.

Васина Н.В. и Васин И.В. не исполняли свои обязательства, по договору кредита и решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с истцов досрочно в пользу банка сумма задолженности в размере 119251, 23 рубля и госпошлина в сумме 3620,24 рублей.

Взыскание суммы задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре сторонами определена дата исполнения договора. Срок исполнения кредитного договора на момент предъявления иска не истек, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились с требованиями о расторжении договора поручительства заключенного банком с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования не подлежат удовлетворению, так как ФИО6 в суд с требованиями о расторжении договора не обращался. Он доверенность на предъявление от его имени данного иска ФИО7 и ФИО8 не выдал, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал. Так как кредитный договор судом не расторгнут, то требования о расторжении договора поручительства суд считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 314, 450-453, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Васиной Наталье Владимировне и Васину Игорю Владимировичу отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: