Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-1/2014; 1-37/2013;) от 14.06.2013

№ 1-1/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Моховой А.С.,

подсудимого Кудрявцева Андрея Викторовича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (лишенного родительских прав), не работающего, не военнообязанного, ветерана боевых действий, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

судимого 06.08.2004г. Лахденпохским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.166, п.п. «а,в,ж» ч.2 ст.127 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

16.06.2009г. освобожденного по постановлению Сегежского городского суда от 09.06.2009г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей с 07.02.2014г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ХХ.ХХ.ХХ. час. Кудрявцев А.В., находясь у <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» гражданину «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой ХХ.ХХ.ХХ. грамм, т.е. в значительном размере, получив в качестве оплаты за реализуемое им психотропное вещество от «С.» денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В последующем данное психотропное вещество было добровольно выдано «С.» сотрудникам ОУР ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Кудрявцева А.В. обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, не были доведены до конца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. ч. до ХХ.ХХ.ХХ. ч., Кудрявцев А.В., находясь у <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, сбыл Г.И.Н. психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее ХХ.ХХ.ХХ. грамм, т.е. в значительном размере, получив за это в качестве оплаты от Г.И.Н. денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Полученным от Кудрявцева А.В. психотропным веществом амфетамин в указанном размере Г.И.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что не продавал амфетамин систематически, покупал его для личного употребления, и по просьбе знакомых, также являющихся потребителями, мог продать им немного вещества. Также Кудрявцев А.В. заявил, что необходимо учесть то обстоятельство, что указанные закупки были фактически спровоцированы сотрудниками полиции, которые тем самым способствовали совершению им преступных деяний. В остальном Кудрявцев А.В. подтвердил правильность изложения обстоятельств в обвинительном заключении по делу, в содеянном раскаялся, просил учесть, что, находясь под стражей, заболел ХХ.ХХ.ХХ., впоследствии- ХХ.ХХ.ХХ., в настоящее время является инвалидом, просил учесть указанные обстоятельства при назначении наказания.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ:

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля «С.» (данные о личности которого сохранены в тайне), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОП по Лахденпохскому району, с целью изобличения Кудрявцева А.В., занимающегося сбытом психотропных веществ на территории <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> В ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кудрявцеву А.В. и попросил продать амфетамин на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства в указанной сумме, после чего, в ХХ.ХХ.ХХ. час. ему позвонил Кудрявцев А.В. и попросил «подойти к магазину «ХХ.ХХ.ХХ.». Затем под руководством сотрудника полиции Т.В.В., его проводили из здания ОП по Лахденпохскому району в автомашину ХХ.ХХ.ХХ. серебристого цвета за рулем которой находился оперуполномоченный М.А.М. На указанной автомашине, с оперуполномоченным М.А.М., он проехал от отдела полиции к магазину «ХХ.ХХ.ХХ.», расположенному по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. По ходу движения машины ему позвонил Кудрявцев А.В., который сообщил о том, что нужно «подойти на пересечение <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, на что он согласился. Выйдя из машины у магазина «ХХ.ХХ.ХХ.», он направился в сторону <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, к назначенному Кудрявцевым А.В. месту встречи. Спустя некоторое время к нему подошел Кудрявцев А.В., которому он передал ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а Кудрявцев А.В. передал ему, достав из правого наружного кармана своей куртки, упаковку из-под чайного пакетика зеленого цвета. Раскрыв упаковку, он увидел два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Затем «С.» вернулся к автомашине сотрудников полиции и был доставлен в ОП по Лахденпохскому району, где в кабинете № ХХ.ХХ.ХХ. ОУР ОП по Лахденпохскому району, он в присутствии участвующих лиц выдал упаковку из-под чайного пакетика зеленого цвета с рисунком и надписью «ХХ.ХХ.ХХ.» указав, что в данном пакетике находятся два свертка из прозрачной пленки с амфетамином в порошкообразном виде, приобретенным им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Кудрявцева А.В. за ХХ.ХХ.ХХ. рублей (т.1 л.д.89-93);

показаниями свидетеля Т.В.В., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по Лахденпохскому району поступила оперативная информация о том, что Кудрявцев А.В. занимается сбытом амфетамина на территории <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе проведения которой лицом под псевдонимом «С.» в ДД.ММ.ГГГГ было приобретено психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, общей массой ХХ.ХХ.ХХ. грамм, за ХХ.ХХ.ХХ. рублей у Кудрявцева А.В. Предварительно при понятых «С.» был осмотрен, ему были выданы денежные средства для приобретения амфетамина. «С.» сам договаривался с Кудрявцевым А.В. о времени и месте встречи, условиях приобретения указанного вещества. Закупка была проведена на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, Т.В.В. при этом осуществлялось оперативное наблюдение за «С.». По ходу ОРМ и по его результатам были составлены соответствующие документы;

показаниями свидетеля Ц.В.Е., в целом аналогичными показаниям свидетеля Т.В.В.;

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля М.А.М. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвуя в ОРМ «проверочная закупка» в качестве водителя, по распоряжению оперуполномоченного ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» Т.В.В. в ХХ.ХХ.ХХ. час. сопровождал гражданина по псевдонимом «С.». Вначале он и «С.» на автомашине ХХ.ХХ.ХХ. серебристого цвета проехали к магазину «ХХ.ХХ.ХХ.» на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. В ХХ.ХХ.ХХ. час. «С.» вышел из автомашины и прошел пешком в сторону пересечения дорог <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Он остался в машине ждать возвращения «С.». В ХХ.ХХ.ХХ. час. «С.» тем же маршрутом вернулся к автомашине, после чего был доставлен в ОП по Лахденпохскому району. По ходу движения от автомашины и к автомашине, в пределах видимости и в момент посадки в автомашину «С.» ни к кому не подходил, ни с кем не общался, не наклонялся, с земли ничего не поднимал (т.1 л.д.104-106);

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетелей Б.А.В. и С.Е.М., которые показали, что участвовали в качестве понятых в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ХХ.ХХ.ХХ. ОП по Лахденпохскому району лицо под псевдонимом «С.» был досмотрен, ему были вручены денежные средства, после проверочной закупки он добровольно выдал сотрудникам полиции из правого наружного кармана куртки упаковку из-под чайного пакетика зеленого цвета с рисунком и надписью «ХХ.ХХ.ХХ.», указав, что в данном пакетике находятся два свертка из прозрачной пленки с амфетамином в порошкообразном виде, приобретенным «С.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Кудрявцева А.В. за ХХ.ХХ.ХХ. рублей (т.1 л.д.107-112);

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Е.С.В., который показал, что он является потребителем психотропного вещества - амфетамин менее полугода. Психотропное вещество он приобретал для личного применения в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> у своего знакомого Кудрявцева Андрея с ДД.ММ.ГГГГ. Обычно амфетамин стоил ХХ.ХХ.ХХ. рублей за грамм (т.1 л.д.113-114);

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Г.А.А., который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Е.С.В., употреблял психотропное вещество - амфетамин, в квартире Кудрявцева Андрея. Приобретал амфетамин Е.С.В. непосредственно у Кудрявцева А., после чего совместно с Кудрявцевым А и Е.С.В., он употребил приобретенный Е.С.В. у Кудрявцева А. амфетамин.

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами :

-заключением эксперта № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой ХХ.ХХ.ХХ., представленное на экспертизу в двух пакетах, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 165-167);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в свертках обнаружен амфетамин общей массой ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: упаковка из-под чайного пакетика зеленого цвета с рисунком и надписью «ХХ.ХХ.ХХ.», три фрагмента прозрачных полимерных материалов, два пакета из прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 169-171);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище у Кудрявцева А.В., в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, были обнаружены и изъяты: прозрачный пластиковый контейнер с крышкой, с находящимися в нем двумя бумажными салфетками с рисунком светло-синего цвета; 3 шприца емкостью 1 мл., два шприца емкостью 3 мл., три одноразовые иглы, флакон медицинский из стекла емкостью 20 мл. с ватным шариком, смывы на девять косметических ватных палочек с раковины в ванной комнате, унитаза, кухонной раковины (т. 1, л.д. 137-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, подтверждающие факт употребления Кудрявцевым А.В. психотропного вещества - амфетамин, изъятые в ходе обыска в жилище у Кудрявцева А.В., в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> (т. 1 л.д. 140-145);

-заключением эксперта № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри одного из трех инсулиновых шприцов, представленных на экспертизу в пакете № ХХ.ХХ.ХХ. обнаружены следы наркотического средства - метамфетамина; внутри второго из трех инсулиновых шприцев, а так же внутри пенициллинового флакона, представленных на экспертизу в пакете № ХХ.ХХ.ХХ., обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (т. 1 л.д. 154-157);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» Т.В.В. (КУСП № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХ.ХХ.ХХ. часов на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> выявлен факт покушения на незаконный сбыт гражданином Кудрявцевым А.В. участнику ОРМ «С.» психотропного вещества - амфетамин общей массой ХХ.ХХ.ХХ. грамм. (т. 1 л.д. 14);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД, полученные в отношении Кудрявцева А.В. (т. 1 л.д. 13);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому органу предварительного расследования передаются материалы ОРД, полученные в отношении Кудрявцева А.В. (т. 1 л.д. 11-12);

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Кудрявцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15);

-протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому «С.» в период с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен в присутствии понятых Б.А.В. и С.Е.М. (т. 1 л.д. 19);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час. лицу, участвующему в качестве покупателя под псевдонимом «С.» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей. (т. 1 л.д. 20-21);

-протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «С.» после проведения ОРМ добровольно выдал упаковку из под чайного пакетика «ХХ.ХХ.ХХ.» зеленого цвета с рисунком и надписью, в котором находились два свертка из фрагмента прозрачного полимерного материала с запаянными горловинами с порошкообразным веществом. «С.» заявил при этом, что данное вещество является психотропным веществом – амфетамин, приобретенным им у гр. Кудрявцева А.В. за ХХ.ХХ.ХХ. рублей. (т. 1 л.д. 26-27);

-протоколом оперативного наблюдения оперуполномоченного ОУР ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» «С.». В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХ.ХХ.ХХ. час. у <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> к «С.» подошел Кудрявцев А.В., взял у него деньги и передал ему пакетик темного цвета. Затем «С.» вернулся к автомобилю и был доставлен в ОП по Лахденпохскому району. Во время движения от служебной автомашины к месту встречи с Кудрявцевым и обратно от места встречи к автомашине, «С.» ни к кому не подходил, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал (т. 1 л.д. 22-23);

-протоколом оперативного наблюдения старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» Ц.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе оперативного наблюдения Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25);

-протоколом осуществления ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кудрявцева А.В от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-39).

по факту незаконного сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ:

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Г.И.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кудрявцеву А.В. и договорился о приобретении у него 1 грамма амфетамина за ХХ.ХХ.ХХ. рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около ХХ.ХХ.ХХ. часов в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, у здания штаба Кудрявцев А.В. продал ему при личной встрече 1 грамм амфетамина за ХХ.ХХ.ХХ. рублей, часть из которого Г.И.Н. впоследствии продал своему знакомому по кличке «О.», остальное, смешав с наполнителем, употребил сам (т.1 л.д. 130-131);

оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Е.С.В., который показал, что он является потребителем амфетамина менее полугода. Психотропное вещество он приобретал для личного применения у своего знакомого Кудрявцева Андрея проживающего в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, с ДД.ММ.ГГГГ по цене ХХ.ХХ.ХХ. рублей за грамм. Также он приобретал амфетамин у своего знакомого Г.И.Н.. Ему известно о том, что Г.И.Н. приобретает амфетамин у Кудрявцева (т.1 л.д.113-114);

показаниями свидетеля Н.К.В., который показал, что он ранее являлся потребителем амфетамина, сейчас наркотики не употребляет. Приобретал амфетамин у Гневашова, при этом ему известно о том, что Г.И.Н. иногда приобретал амфетамин у Кудрявцева А.В.

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами :

-заключением эксперта № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сравнении объектов № ХХ.ХХ.ХХ. и № ХХ.ХХ.ХХ. (упакованных в конверт «1») выявлено совпадение по внешнему виду, качественному составу основных компонентов (включая инертные наполнители), абсолютному содержанию активного вещества (с учетом погрешности метода определения), а также качественному составу микропримесей. Совпадение данных параметров позволяет сделать вывод о том, что представленные вещества однородны и могли ранее составлять единую массу.

При сравнении объектов № ХХ.ХХ.ХХ. и № ХХ.ХХ.ХХ. (упакованных в конверт «2») выявлено совпадение по внешнему виду, качественному составу основных компонентов (включая инертные наполнители), абсолютному содержанию активного вещества (с учетом погрешности метода определения), а также качественному составу микропримесей. Совпадение данных параметров позволяет сделать вывод о том, что представленные вещества однородны и могли ранее составлять единую массу.

При сравнении объектов № ХХ.ХХ.ХХ. и № ХХ.ХХ.ХХ. (упакованных в конверт «1») и объектов № ХХ.ХХ.ХХ. и № ХХ.ХХ.ХХ. (упакованных в конверт «2») установлены различия по составу инертных наполнителей и содержанию амфетамина. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что вещества из конверта «1» (объекты № ХХ.ХХ.ХХ.) не могли ранее составлять единую массу с веществами из конверта «2» (объекты № ХХ.ХХ.ХХ.) (т. 1 л.д. 185-187);

-заключением эксперта № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая масса психотропного вещества составила: ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 78-80);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках является смесью, содержащей амфетамин, общая масса психотропного вещества-ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.76).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, не являются противоречивыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину Кудрявцева А.В. во вменяемых ему деяниях.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесен к психотропным веществам (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №486), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества). А так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. гр. и ХХ.ХХ.ХХ. гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером психотропного вещества.

На основании изложенного, суд находит вину Кудрявцева Андрея Викторовича доказанной и квалифицирует совершенные им преступления:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Кроме того, в действиях Кудрявцева Андрея Викторовича содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Суд полагает несостоятельной позицию подсудимого о том, что совершение им преступлений было спровоцировано сотрудниками полиции, поскольку из анализа представленных доказательств следует, что умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался у него самостоятельно и это не связано с деятельностью правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, обладающих высокой общественной опасностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины. В связи с тем, что Кудрявцев А.В. лишен судом родительских прав, суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Кудрявцева А.В., который не работает, является ветераном боевых действий, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки ХХ.ХХ.ХХ.. При обследовании у Кудрявцева А.В. выявлены характерные для органического процесса неустойчивость эмоций, раздражительность, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период инкриминируемых ему действий Кудрявцев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кудрявцев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера, в стационарном лечении и диспансерном наблюдении врача-психиатра не нуждается.

В соответствии с выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев А.В. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: ХХ.ХХ.ХХ. (т.3 л.д.111)

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает требования ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кудрявцеву А.В. наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, страдающего рядом заболеваний, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Кудрявцева А.В. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, инвалидности, учитывая положительную характеристику подсудимого, его статус ветерана боевых действий, суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении Кудрявцева А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом тяжести совершенных преступлений окончательное наказание Кудрявцеву А.В. в соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным процессуальные издержки вследствие имущественной несостоятельности и нетрудоспособности вследствие заболевания с осужденного не взыскивать.

Руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кудрявцева Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кудрявцеву Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на ХХ.ХХ.ХХ. лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- содержание под стражей, в отношении Кудрявцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- упаковку из-под чайного пакетика «ХХ.ХХ.ХХ.», 3 фрагмента прозрачных полимерных материалов, 2 пакета из прозрачного полимерного материала пронумерованные «1», «2» с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, содержащей амфетамин, прозрачный пластиковый контейнер с крышкой, с находящимися в нем: двумя бумажными салфетками; 3 шприцами емкостью 1 мл., 2 шприцами емкостью 3 мл., 3 одноразовыми иглами, флаконом медицинским из стекла емкостью 20 мл. с ватным шариком; смывы на девять косметических ватных палочек с раковины в ванной комнате, унитаза, кухонной раковины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2015 года