Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-104/2022 от 19.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Волкову Сергею Геннадьевичу, Волкову Евгению Геннадьевичу, Волковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в Назаровский городской суд с иском к Волкову С.Г., Волковой Т.П., Волкову Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 214,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 086,42 рублей. Требования иска мотивированы тем, что Волков С.Г., являющийся заемщиком по договору, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. В обеспечение обязательства по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства с Волковой Т.П., Волковым Е.Г. Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 294,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 655,30 рублей, однако договор расторгнут не был, в связи с чем обязательства между сторонами не прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 96 214,02 рублей. Постит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, представитель истца не явился, согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Волков С.Г., Волкова Т.П., Волков Е.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания – заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № предоставил Волкову С.Г. кредит «на неотложные нужды» в сумме 675000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, под поручительство Волковой Т.П., Волкова Е.Г. (л.д. 16-21).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Волков С.Г. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные условия договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачивались, в связи с чем заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Волкова Сергея Геннадьевича, Волковой Татьяны Павловны, Волкова Евгения Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету № по кредитному договору в размере 188294 (сто восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 159902,61 рублей, проценты за пользование кредитом 16970,75 рублей, неустойка за пользование кредитом 11421,63 рублей. Решением кредитный договор не расторгнут. (л.д.14-15)

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.