Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4094/2018 ~ М-3090/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                                                                                                            г. Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Саркисовой Е.В.

при секретаре судебного заседания                                                        Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рациборского Евгения Александровича к Орлову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 472 407 руб. 93 коп.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика, в связи с поступившим ответом на запрос из центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Истец против передачи гражданского дела по подсудности возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Из поступившего в адрес суда ответа на запрос следует, что ответчик Орлов С.Ю. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рациборского Евгения Александровича к Орлову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области, расположенный по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                     Е.В.Саркисова