Решение по делу № 2-8109/2014 ~ М-7020/2014 от 05.08.2014

Дело №2 - 8109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика Чертищевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Чертищевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Чертищевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и Чертищевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты>. Заемщик обязался оплатить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором. На основании п. 6.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием досрочного возврата кредита. Срок досрочного возврата изменен на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени за просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чертищева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила получение суммы кредита и наличие задолженности, расчеты не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно письменного заявления, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика Чертищевой Е.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Чертищевой Е.В., истцом ответчику Чертищевой Е.В предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /п.4.4/ заемщик вносит Очередные платежи по настоящему договору в соответствии с Графиком платежей, указанном в Приложении № к настоящему договору, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на Счет Заемщика, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита /л.д. 6-8, 10-13-графики платежей/.

Истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты>. передана ответчику согласно банковского ордера и расходного кассового ордера.

Доводы истца, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, подтверждается историей платежей, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ и в недостаточном размере, а также выпиской из лицевого счета, подтвердил ответчик в судебном заседании.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, принимая во внимание признание обстоятельств ответчиком /ст. 68 ГПК РФ/, отсутствие иных расчетов и проверив правильность расчетов истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> - рублей пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» /Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>»/ с Чертищевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

     Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

Дело №2 - 8109/2014

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика Чертищевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Чертищевой Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» /Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>»/ с Чертищевой Елены Васильевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

     Председательствующий судья: Н.И.Стройкова