Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 23.03.2020

                                           Дело № 1-167

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      13 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Беляева Д.М.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 2820 от 13.05.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.07.2018 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 15.09.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев Д.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов Беляев Д.М., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке лесного массива на расстоянии 950 м к востоку от <***> Республики, подобрав и взяв себе обнаруженные им на указанном участке местности два полимерных пакета (координаты <данные изъяты> соответственно) с находящимся в них веществом массой 0,44г. и 0,82г. соответственно, представляющим собой смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно приобрёл вышеуказанное вещество общей массой 1,26г., которое после незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия у него этого вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 30 января 2020 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м к востоку от <***> Республики.

Согласно справке об исследовании № 167 от 31.01.2020 изъятое в ходе личного досмотра Беляева Д.М. вещество (объекты 1-2) содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, при этом масса вещества (объект 1) составила 0,44г., масса вещества (объект 2) составила 0,82г.; в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г. вещества (объекты 1-2).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 366 от 11 февраля 2020 года представленное на экспертизу вещество (объекты 1-2), изъятое у Беляева Д.М., является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, при этом масса вещества (объект 1) составила 0,42г., масса вещества (объект 2) составила 0,80г.; в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г. вещества (объекты 1-2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 1,26г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Беляев Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/543 от 25.02.2020 (л.д.26-27), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый Беляев Д.М., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Д.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Д.М. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Беляеву Д.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать Беляеву Д.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Беляеву Д.М. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 06 июля 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,40 г. (объект 1) и массой 0,78 г. (объект 2), являющиеся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 06 июля 2018 года, окончательно назначить Беляеву Д.М. наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА месяца ТРИ дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.

Обязать осужденного Беляева Д.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Беляеву Д.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотические средства массой 0,40 г. (объект 1) и массой 0,78 г. (объект 2), являющиеся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев