Решение по делу № 12-40/2012 от 25.06.2012

Дело № 12-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А., рассмотрев жалобу Забоева С.Н. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 01.06.2012 по делу об административной правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 01.06.2012 по делу № 5-630/2012 Забоев С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Забоев С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает назначенное ему наказание необоснованным, поскольку весовой контроль на объездной дороге <адрес> работает без контрольного груза и отсутствует монитор, на котором должен быть указан вес транспорта. Просит отменить обжалуемое постановление об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

12.04.2012 в 07 часов 32 мин Забоев С.Н., управляя автомашиной марки <...> государственный регистрационный знак ХХХ на <...> км объездной автодороги <адрес> осуществлял перевозку тяжеловесного груза (пиловочник еловый) с превышением допустимой полной массы транспортного средства (вместо 40т перевозил 45,950т ) без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996 г.) установлены предельные весовые параметры осевой и полной массы транспортного средства, при этом определено, что тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров.

Из протокола весового контроля и акта № 11 от 12.04.2012 следует, что при взвешивании пятиосного автопоезда <...> регистрационный номер ХХХ вес автопоезда с грузом составил 45950 кг, что является превышением допустимой полной массы автопоезда равной 40 т, нагрузки на 2,3,4,5 оси нарушены с превышением допустимой нагрузки – 7,5 тонн и 10 тонн - на эти оси.

Таким образом, судом установлено нарушение водителем правил перевозки крупногабаритного груза с превышением полной массы транспортного средства без специального разрешения. Ответственность за данные действия предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Из объяснений Забоева С.Н. в судебном заседании следует, что он не согласен с результатами взвешивания машины, что также следует и из протокола 11 АА 523027 об административном правонарушении от 12.04.2012. Протокол весового контроля и акт № 11 контроля весовых параметров автопоезда от 12.04.2012 Забоев С.Н. подписать отказался. В жалобе указал, что весовой контроль работает без контрольного груза и отсутствует монитор, на котором должен быть указан вес транспорта.

Забоев С.Н. пояснил, что по его расчетам, исходя из кубатуры груза, превышения допустимого веса не было. Однако при этом Забоев С.Н. не представил доказательств иного веса полной массы транспортного средства, контррасчет веса автомашины и груза им не представлен и не подтвержден документально.

При этом в материалы дела представлено Свидетельство о поверке № 164860 весов автомобильных <...>, принадлежащих <...>, выданное <...>» 25.01.2012, действительное по 25.01.2013.

Пунктом 20 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденным Минтранса Российской Федерации от 21.07.2011 N 193, установлено, что проверка весовых параметров осуществляется на специальной площадке, оборудованной весами для взвешивания в статическом режиме.

В соответствии с п. 11 Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" стационарные контрольные пункты включают в том числе стационарные динамические весы, площадку для взвешивания и замера габаритов транспортных средств, временной их стоянки, весовое оборудование для взвешивания транспортных средств и измерительные приборы для контроля габаритов транспортных средств.

Использование при взвешивании транспортного средства контрольного груза и монитора, на котором должен быть указан вес транспорта, нормативно не регламентировано, следовательно не является обязательным условием при осуществлении весового и габаритного контроля транспортных средств.

Поскольку мировым судьей установлен факт превышения допустимой полной массы транспортного средства, что достоверно подтверждается материалами дела, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что однородные административные правонарушения (по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ) совершены Забоевым С.Н. в апреле 2012 года, и по ним не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд считает правомерным применение данных обстоятельств как отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 01.06.2012 о привлечении Забоева С.Н. к административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Мельник