Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3046/2010 ~ М-3037/2010 от 12.10.2010

\          Дело № 1-3046/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         16ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Ольги Михайловны к индивидуальному предпринимателю Румянцевой Надежде Геннадьевне о взыскании неполученной ее мужем заработной платы,компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова О.М.обратилась в суд с иском у ИП Румянцевой Н.Г.о взыскании неполученной ее мужем заработной платы в размере13000рублей,компенсации морального вреда - 70000рублей,судебных расходов - 3000рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то,что ее муж - ФИО1,-с2008года по день своей смерти,последовавшей3августа2010года,работал у указанного индивидуального предпринимателя в должности наладчика оборудования.Румяцева Н.Г.произвела выплату ей пособия на погребение мужа,а также сумм,причитавшихся ему в качестве заработной платы,в размере15000рублей.Однако она полагает,что расчет с нею,как наследницей,был произведен не в полном объеме,в частности,не выплачены компенсация за неиспользованный ФИО1отпуск за два года и заработная плата за июль2010года.Предоставить расчетный листок ИП Румянцева Н.Г.отказывается.По ее мнению,задолженность по данным выплатам составляет13000рублей.Кроме того,в результате действий ИП Румянцевой Н.Г.она испытала физические и нравственные страдания,причиненный ей моральный вред оценивает в70000рублей.

Стороны,извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела,не явились,просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,суд считает,что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности,получившему закрепление в ст.28ГПК РФ,иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов,а том числе отметке,содержащейся в паспорте Румянцевой Н.Г.,последняя зарегистрирована по адресу:<адрес>На стадии досудебной подготовки и в телефонном режиме при извещении о слушании дела,ответчица подтвердила,что место ее регистрации совпадает с местом ее фактического проживания.Таким образом,ИП Румянцева Н.Г.пребывает на территории <адрес>,а следователь,возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Иные правила подсудности,предусмотренные гражданским процессуальным законом,в данном случае не применимы.В том числе,поскольку спор вытекает из наследственных правоотношений,не действуют и положения ч.9ст.29ГПК РФ,определяющей возможность рассмотрения дела по месту исполнения трудового договора.

В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Меркуловой Ольги Михайловны к индивидуальному предпринимателю Румянцевой Надежде Геннадьевне о взыскании неполученной ее мужем заработной платы,компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда,через Кировский районный суд           г.Красноярска.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева