Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-480/2018 от 08.11.2018

Дело № 4/13-480/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         07 декабря 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудреватых Василия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудреватых В.Д. осужден:

по приговору Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Кудреватых В.Д. по приговору Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

по приговору мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

по приговору Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ назначено Кудреватых В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказание по приговору Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Кудреватых В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично, Кудреватых В.Д. освобожден в связи с декриминализацией преступления от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудреватых В.Д. изменен, квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ и назначенное по нему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, оставлены без изменения, исключено из приговора суда назначение Кудреватых В.Д. наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Кудреватых В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о нецелесообразности заявленного ходатайства, поскольку осужденный заключен под стражу по постановлению суда уже по вступившему приговору, а по второму приговору осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, копию постановления, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, часть 3 изложена в следующей редакции: время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. А также введена часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой указано время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 3.2, из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса."

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кудреватых В.Д. осужден по совокупности преступлений, в том числе по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно внесенных в статью 72 УК РФ изменений, время содержания осужденного под стражей за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, т.е. оснований для зачета срока содержания под стражей один день за полтора дня и соответственно пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░