Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2020 ~ М-1556/2020 от 24.03.2020

Дело № 2 - 3697/2020 (59RS0007-01-2020-002002-71)                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истца Костарева М.М.,

представителя ответчика Гуляевой М.Ю.,

представителя ответчика Шуляк С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Костарева Михаила Михайловича к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «ТСН Революции, 8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костарев М.М. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «ТСН Революции, 8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании с ООО ТСН «ТСЖ Революции 8/2» излишне уплаченной суммы в размере 300 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., с ООО «Газпром межрегионгаз» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с ПАО «Пермэнергосбыт» причиненный ему имущественный вред в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения. ПАО «Пермэнергосбыт», ООО ТСН «ТСЖ Революции, 8/2», ООО «Газпром межрегионгаз» неоднократно нарушают его права, требуют от него оплаты по несуществующим долгам, направляют уведомления об отключении энергоресурсов, а также незаконно производят отключения, без решения суда, однако весь жилищный фонд относится к муниципальному и государственному, все инженерные сети принадлежат ресурсоснабжающим организациям, гарантированному поставщику электроэнергии, тепла, воды, газа. Распределение бюджетных ассигнований и ежемесячных отчетах исполнения консолидированного бюджета Пермского края – все расходы по жилищно-коммунальному хозяйству оплачиваются из бюджета, государственные и муниципальные услуги предоставляются потребителям на бесплатной основе, положения ст.539 ГК РФ к нему как к жителю не относиться в связи с отсутствием договора собственности на инженерные сети и выдела его доли в общедомовом имуществе. Таким образом, ответчики незаконно взимают плату за услуги ЖКХ и их действия подпадают под ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что квитанция на оплату коммунальных услуг приходит в среднем на сумму <данные изъяты> руб., минимально за год получается сумма <данные изъяты> руб., он оплату коммунальных услуг производил, однако данные услуги должны быть оплачены из федерального бюджета, так как поставщику услуг перечисляются из бюджета средства, собственником коммунальных сетей является город, администрация, которые и должны оплачивать расходы за поставку ресурсов. ПАО «Пермэнергосбыт» неоднократно незаконно отключал его квартиру от подачи электроэнергии, в связи с чем он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, а также расходы, понесенные им для подключения электроэнергии. В настоящее время в отношении него открыта процедура банкротства, он не в состоянии оплачивать коммунальные платежи.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Гуляева М.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, отключение квартиры истца от подачи электроэнергии производилось в связи с тем, что у истца с 2017 года по оплате данной услуги имеется задолженность.

Представитель ответчика ТСН «Революции, 8/2» Шуляк С.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцу ежемесячно предъявляются квитанции на оплату коммунальных услуг, согласно выписке по лицевому счету за истцом числиться задолженность по уплате коммунальных услуг, задолженность с истца не взыскивается, так как в отношении него ведется процедура банкротства. Коммунальные услуги истцу предоставлены в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее направленных письменных возражениях, указал, что иском не согласен по следующим основаниям: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа на территории Пермского края, в том числе в квартиру истца, Костарев М.М. является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа в квартиру истца осуществляется по виду потребления – приготовление пищи, прибор учета газа в жилом помещении Костарева М.М. отсутствует, в связи с чем поставщик газа осуществляет начисление платы за газ в соответствии с нормативами потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан – 1 человек. Истец систематически и длительное время не производит необходимую оплату стоимости потребленного газа, за период с ноября 2018 по май 2020 у истца имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., истцу неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности, которые истцом проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, приостановлений поставки газа не производилось. Требование о взыскании компенсации морального вреда не подтверждено доказательствами, действия со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» соответствуют действующему законодательству.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Костарев М.М. является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Революции, 8/2».

В ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Костарева М.М., установлен прибор учета электроэнергии. Согласно предоставленной выписке из лицевого счета за Костаревым М.М. числится задолженность по оплате услуг электроснабжения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии № в квартире Костарева М.М. прекращена подача электроэнергии по причине задолженности в размере <данные изъяты> руб.(л.д.139).

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем...;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Поскольку на момент отключения коммунальной услуги у истца имелась задолженность по оплате за электрическую энергию, размер которой превышал сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец был предварительно за 20 дней уведомлен о возможном отключении, до момента отключения электрической энергии не произвел оплату в полном объеме возникшей задолженности, действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру истца являются правомерными.

Согласно акту проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ приостановление коммунальной услуги по электроснабжению ПАО «Пермэнергосбыт» произведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства (л.д.134-135).

Как следует из пояснения представителя ПАО «Пермэнергосбыт» после прекращения подачи электрической энергии обществом решение о возобновлении подачи электрической энергии не принималось, в связи с чем действия Костарева М.М. по восстановлению подачи электроснабжения являются самовольными.

При таких обстоятельствах прекращение подачи электрической энергии в квартире истца, по поводу которого он обращался в ОП №7 (л.д.92), не может быть признано незаконным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ПАО «Пермэнергосбыт» порядка прекращения подачи электрической энергии в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Пермэнергосбыт» направило Костареву М.М. уведомление о прекращении подачи электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Данное уведомление Костаревым М.М. не было получено и ДД.ММ.ГГГГ было выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение почтовой службы (л.д.144-145). С учетом даты возращения отправления, при прекращении ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической     энергии ПАО «Пермэнергосбыт» не был соблюден установленный п/п. «а» с. 119 Правил порядок уведомления.

Данный вывод подтверждается также актом проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> коммунальная услуга по электроснабжению не предоставляется, ограничение электроэнергии в квартире осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Нарушен порядок уведомления об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению (л.д.141-142).

Истец является потребителем услуг, оказываемых ТСН «Революции,8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

В судебное заседание ТСН «Революции,8/2» предоставлена выписка по лицевому счету по адресу: <адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Костаревым М.М. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.149-160).

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Революции,8/2» к Костареву М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. С Костарева М.М. в пользу ТСЖ «Революции,8/2» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.161-163).

Согласно сведений ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» имеется задолженность Костарева М.М. за услуги газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ Костарев М.М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – арбитражный управляющий ФИО6 (л.д.168-174).

Судом установлено, что со стороны ТСЖ «Революции,8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подача коммунальных услуг в квартиру истца не приостанавливалась, коммунальные услуги предоставлялись надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, однако полученные услуги истцом не оплачивались, в связи с чем у Костарева М.М. образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг.

    Доводы истца об отсутствии у него обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги, о наличии у государства обязанности оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права (ст.153 ЖК РФ).

    Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными и антиконституционными требований об оплате за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных сумм следует отказать в полном объеме.

Судом установлен факт незаконного отключения квартиры истца от услуги электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается актом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, незаконным прекращением подачи коммунальной услуги электроэнергия.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом установленных обстоятельств и положений ст. 151 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает объем нарушенных прав истца и характер гражданско-правового спора, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ТСН «Революции,8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костарева Михаила Михайловича к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Костарева Михаила Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать.

В удовлетворении исковых требования Костарева Михаила Михайловича к ООО «ТСН Революции, 8/2», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными и антиконституционными требований об оплате за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.09.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева