Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2022 (2-9516/2021;) ~ М-6567/2021 от 26.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009543-11

дело №2-2635/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова Сергея Константиновича к Брылевой Софье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Чайков С.К. обратился в суд с иском к Брылевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 01 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 70 000 руб., с уплатой процентов в размере 6 % в месяц, сроком до 01.08.2019 года. В обеспечение обязательства был заключен договор залога транспортного средства- автомобиль марки MITSUBISHI У. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить сумму займа и проценты ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01.07.2019 года в размере 70 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 февраля 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 4 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки У

Истец Чайков С.К. ответчик Брылева С.Н. в судебные заседания 15.03.2022г. 04.072022г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили. Представителем истца предоставлено заявление об отказе от иска, однако в судебное заседание сторона истца не явилась, отказ от иска не поддержала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления представитель истца Холодкова Е.А. оплатила государственную пошлину в размере 4380 руб. чек-ордером от 19.08.2020г. и 647 руб. чек-ордером от 22.11.2021г..

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что иск оставлен без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чайкова Сергея Константиновича к Брылевой Софье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС России №22 по Красноярскому краю возвратить Холодковой Елизавете Аркадьевне государственную пошлину, уплаченную ею на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю) чек-ордером от 19.08.2020г. на сумму 4380 рублей.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить Холодковой Елизавете Аркадьевне государственную пошлину, уплаченную ею на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска) чек-ордером от 22.11.2021г. на сумму 674 рубля.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская