Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2018 ~ М-301/2018 от 26.02.2018

                             2-548-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: истицы, ее представителя по доверенности Дьяченко Ю.Г.,

ответчика Ракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой С.Н. к Ракову В.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по оплате за наем квартиры, по оплате коммунальных платежей, судебных издержек на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Ракова С.Н. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Ракову В.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков, по оплате коммунальных платежей, судебных издержек, указывая, что с Раковым В.В. состояла в зарегистрированном браке с ...... года по 05 ......, брак между ними расторгнут. От брака имеет двоих детей: Андрея, ...... года рождения и Александра, ...... года рождения. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 10 000 руб. ежемесячно. До ...... года она и дети проживали в квартире, принадлежащей им на праве собственности. Однако, в ...... года Раков В.В. уговорил ее переехать в арендованную квартиру на 2-3 месяца, под предлогом ремонта в квартире. С ...... по ...... Ответчик производил оплату съемной квартиры, а впоследствии отказался от своего обязательства, мотивируя отказ отсутствием финансовой возможности, т.к. он занят ремонтом квартиры и она была вынуждена самостоятельно оплачивать съемное жилье, надеясь на завершение ремонта в квартире. С ...... года ответчик фактически ремонтные работы не производил. Иного, пригодного для проживания жилого помещения ни она, ни дети не имеют, в связи с чем она была вынуждена арендовать квартиру. За период времени с ...... года (включительно) за аренду квартиры она уплатила 123 800 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, т.к. по его вине она со своими детьми не имела возможности проживать в принадлежащем им жилом помещении. Кроме того, она ежемесячно оплачивала коммунальные услуги, потребляемые в связи с проживанием в квартире, за период времени с ...... года по ...... года(включительно) она оплатила 61 212 руб., которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. Ее финансовое положение является затруднительным, она вынуждена проживать на выплату, предназначенную неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в сумме 5500 рублей, а также алименты в размере 10 000 рублей, и содержать на эти деньги детей. Она понесла издержки, связанные с услугами представителя, в размере 30 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Просила взыскать с Ракова В.В. в ее пользу денежные средства, в счет возмещения убытков в сумме 123 800 руб. по оплате за наем квартиры, 61 212 руб.-по оплате коммунальных платежей, судебные издержки на представителя, в размере 30 000 рублей., а всего в сумме 215 012 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Дьяченко Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Раков В.В. с иском не согласен. Согласно его возражениям на иск, указано следующее. С истицей они состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих сыновей. Будучи в браке, истица не работала и находилась на его полном иждивении. После покупки 3-х комнатной квартиры с использованием материнского капитала, на каждого члена семьи приходится 1/4 доля квартиры. После приобретения квартиры, они заселились в нее и он содержал истицу, покупал ей необходимые вещи и оборудование для учебы, но при этом они проживали раздельно и совместное хозяйство не вели. Он добросовестно содержал детей и занимался их воспитанием. За время их проживания было принято решение о капитальном ремонте квартиры, так как у младшего сына аллергия. В 2015-2016 г.г., за счет собственных сил и средств, были отремонтированы комната и лоджия, истица настаивала на ремонте всей квартиры, однако, средства на ремонт не выделяла. Он продолжил ремонтные работы, было принято решение об установлении автономного отопления. Истица создавала нервозную обстановку, донимала просьбами по найму рабочих, денег на ремонт не выделяла. Во избежание ссор, он предложил ей снять квартиру для их проживания, в соседнем подъезде нашлась квартира, он оплатил аренду, но она стала ему препятствовать с его проживании в съемной квартире и он стал проживать в совместно приобретенной квартире, в отремонтированной им комнате. Через три месяца, не имея возможности оплачивать аренду жилья для истицы и детей, он предложил ей переехать в 3-х комнатную квартиру ее родителей или в однокомнатную квартиру его матери, при этом его мать согласна была выехать из своей квартиры. Истица от предложения отказалась и он перестал оплачивать аренду жилья, где они проживали, однако содержал детей, покупал им добротную одежду и обувь, обеспечивал здоровое питание. Истица подала заявление о взыскании алиментов, размер которых определен судом в сумме 10 000 рублей. Истица подала заявление о разделе имущества и он выплатил ей под расписки компенсацию в размере 250 тысяч рублей. При передаче денег истица подтвердила, что ремонт завершит самостоятельно, однако, посчитав затраты на ремонт, объявила, что ремонт делать не будет. Она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств, решением судьи Арушанова Р.Э. ей в иске было отказано. Он доделал ремонт своими силами за собственный счет, до ......, после чего истица и дети заселились в квартиру. Считает, иск необоснованным, поскольку в отремонтированной комнате, выходящей на балкон, можно было проживать во время ремонта, либо переехать в квартиру его матери и проживать обособленно вместе с детьми. Истица умышленно мешала ему в проведении и окончании ремонта многочисленными судебными тяжбами, ему, вместо проведения ремонта, приходилось тратить время на судебные дела. Она сама принимала решение, где ей жить с детьми, поэтому вся ответственность за принятые ею решения лежит на ней. Он выплатил ей значительные материальные средства по разделу имущества, которые могли послужить быстрому завершению ремонтных работ и оплате съемной квартиры. Он добросовестно уплачивает алименты на детей, принял участие по установлению инвалидности ребенку по зрению, пенсия составляет в размере 10 000 руб. ежемесячно. Получаемые алименты и пенсия на ребенка в общем размере в 20 000 рублей должна тратиться исключительно на питание, одежду и обувь детей, обучение и поддержание здоровья, а не на съем квартиры.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приняв к обозрению материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании, из пояснений сторон, установлено, что ...... в г.Ессентуки принадлежит по <данные изъяты> доле каждому семьи Раковых, в том числе и несовершеннолетним детям.

Вместе с тем, письменные доказательства принадлежности жилого помещения, сторонами не представлены.

Ракова С.Н. и Раков В.В. состояли в зарегистрированном браке, ...... брак между ними прекращен согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДН ....

Из представленных истцом свидетельств о рождении детей следует, что родителями Ракова А.В., ...... года рождения и Ракова А.В., ...... года рождения, являются Раков В.В. и Ракова С.Н.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка ... г.Ессентуки Ставропольского края от ...... Раковой С.Н. в удовлетворении исковых требований к Ракову В.В. о взыскании денежных средств, потраченных на содержание детей, по оплате за наем квартиры в размере 110 000 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 46 000 рублей, по оплате занятий английским языком Раковым А.В в размере 17250 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, - отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

В обоснование своих требований о взыскании убытков, истцом представлены договор найма жилого помещения по адресу: г.Ессентуки, ул. О. Головченко, д. 4 кв.25, от ...... года, заключенного между Таркоевой Л.А. и Раковой С.Н., сроком до .......

По условиям договора (п.2.1) по соглашению сторон устанавливается плата за аренду(поднаем) квартиры и пользование имуществом в размере 10 000 рублей в месяц. Оплату коммунальных платежей (газ, отопление, электроэнергия, водопровод, канализацию, мусоропровод) производит наниматель (п.2.3).

Как следует из искового заявления истица оплачивала аренду съемного жилья с ...... года, в то время как договор найма жилого помещения заключен ею ......, сроком до ....... Доказательств продления срока договора, ее проживания с ...... года в съемной квартире, материалы дела не содержат.

Кроме того, в нарушении договора найма жилого помещения коммунальные платежи истица оплачивала за период времени с декабря 2016 года по январь 2018 года (включительно).

Из возражений Ракова В.В. на исковое заявление следует, что вся семья перебралась в съемную квартиру на время ремонта, и Раков В.В. оплачивал аренду, поскольку какое-то время в квартире проживал.

Суд принимает во внимание, что истицей не представлено письменных доказательств (соглашения) о том, что ответчик обязался оплачивать жилье на время ремонта, он предлагал истице различные варианты ее проживания вместе с детьми у своей матери, либо у ее родителей, им была отремонтирована одна большая комната с выходом на лоджию, в которой они могли проживать, однако, истица никакие условия не принимала.

Вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Ессентуки 26 декабря 2017 года решение содержит периоды оплаты за аренду квартиры с ...... года, в размере 110 000 руб., в настоящем иске она указывает периоды с ...... года по январь ...... (включительно), и просит взыскать 123800 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в размере 61 212 рублей за период с декабря 2016 г. по январь 2018 года (включительно), суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ессентуки дана оценка доводам истицы по взысканию коммунальных услуг, поскольку к числу подлежащих возмещению дополнительных расходов в силу ч.1 ст. 86 СК РФ, расходы по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, по смыслу указанного закона не относятся, из чего следует, что они, как правило, также подлежат возмещению за счет алиментов, взыскиваемых с родителя по нормам ст. 81,83 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания дополнительных расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд принимает также во внимание, что ремонт ответчик производил в квартире, принадлежащей также на праве собственности в 1/4 доле и самой истице, на тот момент брак между ними был расторгнут, совместное хозяйство не велось, она денежные средства в ремонт, в силу ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ, не вкладывала, бремя содержания принадлежащего ей имущества не несла, и ее доводы, что по его вине она вынуждена была проживать на съемной квартире, судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение договора найма жилого помещения носило добровольный характер, не было вынужденной мерой, связанной с тем, что истице чинили препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, связанных с оплатой съемной квартиры и коммунальных платежей.

Правосудие по гражданским делам согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу чего, каждое лицо, участвующее в деле, с учетом правомочий, предоставленных частью 1 статьи 35 того же Кодекса, само реализует свои процессуальные права, предоставленные действующим гражданским процессуальным законом

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, оценивается судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истца являются необоснованными, а, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истица просила отсрочить государственную пошлину в размере 4 320 руб. в связи с затруднительным финансовым положением.

Статьей 333.36 Налогового Кодекса РФ, предусматривающей льготы по уплате государственной пошлины, истица правом освобождения от ее уплаты не наделена.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Для защиты своего нарушенного права истица обратилась за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила 30 000 рублей.

Указанные издержки были предметом рассмотрения у мирового судьи судебного участка № 2 г.Ессентуки при вынесении решения от ......, которым и в этой части иска ей было отказано.

Кроме того, доказательства истицей понесенных расходов в размере 30 000 руб., материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Раковой С.Н. удовлетворению не подлежат, с истца подлежат взысканию в бюджет муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, в размере 5 350 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Раковой С.Н. к Ракову В.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков в сумме 123 800 руб. по оплате за наем квартиры, 61 212 руб.-по оплате коммунальных платежей, судебных издержек на представителя, в размере 30 000 рублей., а всего в сумме 215 012 руб.,- отказать.

Взыскать с Раковой С.Н. в бюджет муниципального образования город Ессентуки государственную пошлину в размере 5 350 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, - 30 марта 2018 года.

Председательствующий                 Аветисова Е.А.