Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5408/2016 ~ М-4122/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

11 июля 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Климченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Климченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Климченко С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под 20,9% годовых, на срок 84 месяца, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ей направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет <...>, из которых <...> – размер задолженности по основному долгу; <...> – задолженность по процентам, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Климченко С.В., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Климченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Климченко С.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Климченко С.В. кредит в сумме <...> под 20,9% годовых на цели личного потребления, на срок 84 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели от "."..г. (л.д. 8-9), копией графика платежей (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Климченко С.В. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от "."..г. зачислено <...> (л.д. 37).

В соответствии с п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.6.2 Правил, на Просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленным п. 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Ответчик Климченко С.В. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила <...> (л.д. 27). Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией реестра, копией квитанции (л.д. 28-30). Однако, заемщиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет <...>, из которых <...> – размер задолженности по основному долгу; <...> – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. 26).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Климченко С.В. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Климченко С.В. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме <...>, суд считает, что с Климченко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых <...> – размер задолженности по основному долгу; <...> – задолженность по процентам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 2,3), что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Климченко С.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Климченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Климченко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2016 года.

Судья -         Ю.В. Петрушенко