Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 ~ М-248/2014 от 13.03.2014

Гр.дело № 2-352/2014                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Бек О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно автотранспортного средства ..., указав в обоснование заявленных требований, что, в связи с поступившим заявлением об эвакуации брошенного транспортного средства, находящегося возле ..., МКУ «УКГХ» 22.03.2013 был составлен акт осмотра, в соответствии с которым автомобиль находится по указанному адресу более 1,5 лет, в нем отсутствуют боковое и заднее остекление, колеса, салон заполнен мусором и снегом. По сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», владельцем указанного имущества является Шахов С.С., которому 17.04.2013 было направлено извещение о необходимости убрать транспортное средство. 07.05.2013 Шахов С.С. написал заявление в адрес МКУ «УКГХ» о том, что он не возражает против эвакуации и утилизации брошенного транспортного средства. 14.05.2013 автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку силами Общества с ограниченной ответственностью «Нагорный-1» (далее – ООО «Нагорный-1»), на основании заявки МКУ «УКГХ» от 13.05.2013 и в соответствии с договором ..., заключенным с Обществом, на предоставление услуг по эвакуации (транспортировке) разукомплектованных, брошенных, бесхозяйных транспортных средств на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией. С момента эвакуации и по настоящее время ... находится на специализированной стоянке и МКУ «УКГХ» оплачивает его хранение, в соответствии с договорами, заключенными с ООО «Нагорный-1» и ... С учетом изложенного, просит суд признать имущество бесхозяйным и передать названную движимую вещь в собственность МКУ «УКГХ».

Представитель заявителя о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо Шахов С.С. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 указанной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.В соответствии с пунктом 2.1 Устава МКУ «УКГХ» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города. Предметом деятельности учреждения является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и управленческих функций от имени муниципального образования г. Кировска в сфере реализации вопросов местного значения, а именно в области жилищно-коммунального хозяйства (пункт 2.2). Для достижения указанных целей, МКУ «УКГХ» осуществляет полномочия, в том числе, по организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств (пункт 2.3).

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2013 и 13.05.2013 комиссией был проведен осмотр транспортного средства – ..., находящегося возле ..., о чем составлен акт, согласно которому указанный автомобиль длительное время (более 1,5, лет) непрерывно пребывает без эксплуатации в месте, не отведенном для стоянки транспортных средств, находится в разукомплектованном состоянии (отсутствуют боковое и заднее остекление, колеса, салон заполнен мусором и снегом), является очагом свалки, создает помехи транспортному движению, работе уборочной и специальной техники.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», владельцем ..., до ... являлся Шахов С.С., проживающий по адресу ...; в настоящее время транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией.

В соответствии с заключенными МКУ «УКГХ» договорами, а именно: договором с ООО «Нагорный-1» ... на предоставление услуг по эвакуации (транспортировке) разукомплектованных, брошенных, бесхозяйных транспортных средств на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией, договорами с ООО «Нагорный-1» ... и с ... ... об ответственном хранении эвакуированных разукомплектованных, брошенных, бесхозяйных транспортных средств, на основании заявки МКУ «УКГХ» от 13.05.2013 об эвакуации транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную площадку от 14.05.2014, автомобиль ... был эвакуирован на платную специализированную стоянку, где находится на ответственном хранении до настоящего времени.

Имеющимися в материалах дела платежными документами подтверждается факт оплаты МКУ «УКГХ» услуг по хранению бесхозяйного транспортного средства с мая 2013 года по март 2012 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления, Шахов С.С. не возражает против утилизации транспортного средства ...

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что собственник транспортного средства отказался от намерения осуществлять владение названным имуществом, в связи с чем, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 292, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать движимое имущество – ..., бесхозяйным и передать в собственность Муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:          С.Н. Кулыгина