Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4059/2019 ~ М-2960/2019 от 04.09.2019

    Дело №

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                    21 ноября 2019 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт в многоквартирном доме,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.145, а также плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 58 618,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,56 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд»), является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. ФИО1 является собственником помещения расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по известным суду адресам, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

        Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу положений ст. 46, ст. 47 Конституции РФ каждому предоставлено право на судебную защиту его прав и свобод. При этом никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

         В силу ч.1 ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

    В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.

    Таким образом, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

    Как видно из материалов дела, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.145, является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, сторонами по которому выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомственен арбитражному суду.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, поскольку спор носит экономический характер, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт в многоквартирном доме, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк