Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 20.06.2018

Уголовное дело №1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                             станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Арутюняна Э.Т.,

подсудимого Горяя Виталия Николаевича,

его защитников – адвокатов Зеленчукского филиала №2 коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горяя Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, временно не работающего, со средним образованием, не женатого, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

        Горяя Виталий Николаевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, использовав в качестве орудия взлома металлическую монтировку, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение не пригодное для проживания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где демонтировал вышеуказанной монтировкой дровяную печь, тайно похитил чугунную плиту промышленного производства, стоимостью 1 500 рублей, металлическую раковину из нержавеющей стали, стоимостью 500 рублей, а также цельнометаллическую напольную вешалку, стоимостью 1 200 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.                 Указанные действия Горяя В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив в качестве орудия металлическую монтировку, путем взлома врезного замка входной двери, незаконно проник в помещение непригодное для проживания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил четырех конфорочную, электрическую печь марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а также путем демонтажа вышеуказанной монтировкой дровяной печи, тайно похитил металлические детали, а именно: чугунную плиту промышленного производства, стоимостью 1 000 рублей, чугунную дверцу промышленного производства, стоимостью 300 рублей, чугунную духовку промышленного производства стоимостью 3 000 рублей, чугунное поддувало промышленного производства, стоимостью 800 рублей, чугунный колосник промышленного производства, стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

        Указанные действия Горяя В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в жилой комнате домовладения <адрес>, в гостях у Потерпевший №3, в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на изъятие чужого имущества из законного владения, воспользовавшись алкогольным опьянением Потерпевший №3, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для последней, в момент когда Потерпевший №3 наблюдала за его преступными действиями, открыто похитил у последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, а также находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на счету которой отсутствовали денежные средства, в свою очередь как Потерпевший №3 пыталась пресечь преступные действия Горяя В.Н., схватила его за руку в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон, однако Горяя В.Н. относясь к этому безразлично, оттолкнул руку Потерпевший №3 после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей

        Указанные действия Горяя В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Горяя В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Горяя В.Н. пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Горяя В.Н., не превышают десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

        Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горяя В.Н., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        Признавая Горяя Виталия Николаевича виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Поскольку Горяя В.Н. тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2, взломав входную дверь и незаконно проникнув в помещение непригодное для проживания, где похитил чужое имущество на общую сумму 3200 рублей.

        По п. «б,в» ч.2 т.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку Горяя В.Н. тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 10 600 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

        По ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так как Горяя В.Н. открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, а также находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 100 рублей.

        При назначении Горяя В.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

        Умышленные преступления совершённые Горяя В.Н., п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Подсудимый Горяя В.Н. свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном (т.1 л.д.89-90), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 45), состоит на учете у врача психиатра с 2000 года и у врача нарколога с 2004 года (т.2 л.д. 47) не судим (т.2 л.д. 32,33).

        К смягчающим наказание подсудимого Горяя В.Н.:

- по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

- по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Отягчающим наказание подсудимого Горяя В.Н. обстоятельством по эпизоду грабежа в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого Горяя В.Н. тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для Горяя ВН. возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Горяя В.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Горяя В.Н. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: металлическую плиту от дровяной печи, металлическую дверцу от дровяной печи с маркировочными обозначениями <данные изъяты> металлическое поддувало от дровяной печи с маркировочными обозначениями <данные изъяты> металлическую плиту от дровяной печи, металлическую напольную вешалку, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенные законным владельцам, оставить в их распоряжении; металлический врезной замок с ключом, металлическую монтировку, металлический врезной замок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

           С учётом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым меру пресечения, в отношении Горяя В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования составили 8 800 рублей, в ходе судебного разбирательства 2 200 рублей и подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горяя Виталия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяце;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Горяя Виталию Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горяя В.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца.

    Возложить на осужденного Горяя В.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в отношении Горяя В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: металлическую плиту от дровяной печи, металлическую дверцу от дровяной печи с маркировочными обозначениями <данные изъяты> металлическое поддувало от дровяной печи с маркировочными обозначениями <данные изъяты> металлическую плиту от дровяной печи, металлическую напольную вешалку, мобильный телефон марки «MAXVI-C22», возвращенные законным владельцам, оставить в их распоряжении; металлический врезной замок с ключом, металлическую монтировку, металлический врезной замок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», уничтожить в установленном законом порядке.

    Процессуальные издержки в сумме 11 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                        О.Н.Щербина