Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2014 ~ М-1518/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1761/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград к Затлер ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград обратилось в суд с исковым заявлением к Затлер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на ремонт и строительство в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый филиалом банка должнику счет <данные изъяты> Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. С условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора ответчик был ознакомлен и не имел возражений, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре и анкете-заявлении на получение потребительского кредита. В соответствии с п.3.1.4-3.1.6 договора, должник должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в предусмотренные договором сроки. Свои обязательства должник не выполнил, что подтверждается выпиской по счету с момента предоставления кредита по настоящее время. Поскольку в нарушение своих обязательств должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на согласованных в договоре условиях, банк потребовал возврата всей суммы задолженности, направив должнику требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность должника включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Затлер В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Затлер В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. (л.д.6-11)

Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Затлер В.Н.

Пунктом 3.1 договора установлено, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» (п.3.1.4).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п.4.1. договора)

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, заявлением ответчика Затлер В.Н. на перечисление денежных средств (л.д.22).

Однако в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма долга ответчика Затлер В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>

ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград в соответствии с условиями договора, направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. (л.д.20,21)

Вместе с тем, ответчиком Затлер В.Н. не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанного требования банка.

Таким образом, ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, штрафных санкций.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.

Кроме того, ответчиком Затлер В.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> о взыскании с Затлер В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.27)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград к Затлер ВН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Затлер ВН в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Затлер ВН в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда составлен 04 июля 2014 года.

Судья: