Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2020 ~ М-35/2020 от 09.01.2020

                                                                                         Дело № 2- 1271/20

                                                              РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

         11 июня 2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

с участием истца Черникова    И.Ф.,

ответчика Шишко    М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черникова    Ивана Федоровича к Шишко Марине    Валерьевне    о возмещении    расходов на лечение,    компенсации морального вреда,

                                                          У с т а н о в и л:

                 Черников И.Ф. обратился в суд с иском к Шишко М.В. в котором просил    о взыскании      с ответчика расходов на лечение в размере 9288 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование иска указал, что 19.07.2017 года    Шишко    М.В. управляя автомобилем Рено, гос. номер (№) допустила на него наезд, удар пришелся на локоть левой руки левым зеркалом автомобиля. С полученными    телесными повреждениями он с 20.07.17 года находился на амбулаторном лечении в поликлинике.    Причинённые ему телесные повреждения действиями ответчика, подтверждаются выпиской из медицинской карты. Расходы на его лечение составили 9 288 руб. Считает, что имеет право на возмещение материального и морального вреда. В связи с чем, обратился с вышеуказанным иском.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа    от 11.06.2020 года    прекращено производство по делу    в части требований    Черникова    И.Ф.    к Шишко    М.В. о компенсации морального вреда.

           В судебном заседании истец    исковые требования о взыскании расходов на лечение поддержал, просил удовлетворить.

           Ответчик Шишко М.В. исковые требования    признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 19.07.2017 года      Шишко    М.В. управляя автомобилем Рено, гос. номер (№) двигаясь по тротуару в районе д. 31 по ул. Керамическая, г. Воронежа допустила наезд на пешехода Черникова    И.Ф., удар пришелся на локоть левой руки левым зеркалом автомобиля.

С полученными    телесными повреждениями Черников    И.Ф. с 20.07.17 года находился на амбулаторном лечении      БУЗ    ВО    «Воронежская городская поликлиника № 11».

         В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно –следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела, является установление места происшествия - получения истцом травмы. Любое причинение вреда, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика.

           Согласно ст. 1085 ГК РФ    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

         Истцом ставится вопрос о возмещении за счет ответчика расходов на лечение, приобретение лекарств.

         В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны следующие разъяснения :

          П. 11. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

         Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

П. 27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В связи с амбулаторным лечением     Черниковым И.Ф.    были понесены    расходы на лечение в сумме 9288 руб., что подтверждается представленными    товарными чеками и квитанциями.

В судебном заседании ответчик Шишко М.В. признала исковые требования.

С учетом признания исковых требований, суд    приходит к выводу о взыскании    денежных средств с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

        Иск Черникова    Ивана Федоровича удовлетворить.

        Взыскать с Шишко     Марины Валерьевны в пользу Черникова     Ивана Федоровича расходы на лечение в размере    9288 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                     Колычева А.В.