Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2014 ~ М-253/2014 от 23.01.2014

дело № 2-1402/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к К.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

К.Д.В. обратилась в суд с иском к К.Д.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетний сын – К.Д.Д., а также бывший муж К.Д.Н. - ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С момента регистрации ответчика в квартире истца и по настоящее время ответчик в квартире не проживает. Он проживает в жилом помещении, предоставленном ему по месту работы в <адрес>. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, какие-либо договоренности между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствуют.

Ответчик К.Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался по известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметками в паспорте истца и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя истца по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5, 22-24).

Ответчик К.Д.Н. зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию данной квартиры несет истец.

Из представленных доказательств следует, что с момента расторжения брака ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств о наличии какого-либо договора о пользовании жилым помещением после расторжения брака суду не представлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной комнате влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании представлял П.С.В. (л.д.3, 4) с которым у истца ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по данному гражданскому делу.

Согласно договору произведена оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. по распискам (л.д.11, 12).

Принимая во внимание категорию спора, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов и взыскать с К.Д.Н. в пользу К.Д.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.Д.В. к К.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Д.Н. в пользу К.Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: