Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 (2-6525/2014;) от 30.12.2014

Дело №2-684/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Гомонович Н.А.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ2 к Гомонович Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ2 обратился в суд с исковым заявлением к Гомонович Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2 и Гомонович Н.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Гомонович Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,90% годовых. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.1 кредитного договора). Однако, в настоящее время Гомонович Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, впервые срок возврата кредита был нарушен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени платежи в счет кредита вносились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, истец ЮЛ2 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ2 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Гомонович Н.А. на судебном заседании пояснила, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перестала регулярно вносить платежи, допускала просрочки, а также иногда вносила платежи меньшими суммами, чем предусмотрено графиком. Перестала надлежащим образом исполнять кредитные обязательства в связи с ухудшением материального положении, поскольку ранее являлась индивидуальным предпринимателем, имела стабильные доходы, в сентябре 2013 года прекратила предпринимательскую деятельность, после чего официально трудоустроилась в ЮЛ1 где получает небольшую заработную плату. В связи с тем, что в указанном банке получала второй кредит, где участвовали поручители, планирует по мере возможности погасить сначала кредит, взятый под поручительство других лиц, а затем настоящий кредит. Не согласна с расчетами банка, поскольку кредит оплачивала в течение двух лет, однако, сумма задолженности несоразмерна оплаченной ею части кредитных обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2 и Гомонович Н.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Гомонович Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,90% годовых (л.д.16-19).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно п.4.1 кредитного договора, возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится равными (аннуитентными) платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.17).

Как следует из пункта 2.2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий, в том числе неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 кредитного договора.

На судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал вносить платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, то есть, меньшими суммами, чем предусмотрено графиком платежей, с марта 2014 года перестал вносить текущие платежи, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что в своей совокупности является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10), выпиской из лицевого счета (л.д.12-14), согласно которым, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы за нарушение сроков возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22-23). При этом, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от надлежащего выполнения обязательств по договору. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Доводы ответчика о том, что расчет банком произведен неверно, поскольку за два года она в счет кредита оплатила около <данные изъяты>., при этом? сумма задолженности по кредиту должна остаться намного меньше, чем определено банком, суд считает необоснованными. Так, судом проверен расчет истца образовавшейся кредитной задолженности, который является верным, произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, а также с учетом фактических платежей по кредиту, отраженных в выписке по лицевому счету (л.д.12-14), начисленных процентов за пользование кредитом, погашений основной суммы долга, процентов и штрафных санкций (л.д.9-15). В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет истца, в том числе какие-либо иные расчеты суммы кредитной задолженности, подтверждающие позицию ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из положений п.2 ст. 809 ГК РФ и п.1.3. Кредитного договора о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. С учетом удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, требование о взыскании процентов за указанный период суд признает правомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ2 и Гомонович Н.А..

Взыскать с Гомонович Н.А. в пользу ЮЛ2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гомонович Н.А. в пользу ЮЛ2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (09 февраля 2015 года).

Председательствующий