Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2011 ~ М-1155/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-1012/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2011г. г. Новокубанск

    Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием прокурора Костенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Новокубанского района к ООО «Эконом» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Эконом», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новокубанского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эконом» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Эконом», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, указав, что ОАО «Кубарус-Молоко» принадлежит на правах собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного 30.03.2009 № 23-АЕ 478211 нежилое помещение, расположенное по ул. Нева, 38, в г. Новокубанск, которое используется на правах аренды ООО «Эконом» как объект социальной инфраструктуры - магазин «Эконом».

Данный объект, не оборудован пандусом с уклоном 8 %, поручнями с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261-99 «Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования» и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов, в соответствии со СНиП 35-01-2001, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 16.07.2001 № 73.

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6 договора аренды нежилого помещения от 02.10.2010 № 106, ООО «Эконом» как арендатор указанного объекта, несет ответственность за соблюдение правил противопожарной безопасности, санитарных и иных норм, регламентирующих порядок пользования нежилыми помещениями, содержит арендуемые нежилые помещения в исправности в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации и по истечении срока действия данного договора передает арендодателю безвозмездно все произведенные в арендуемом объекте улучшения, составляющие принадлежность арендуемого объекта, если они не отделимы от его конструкций без вреда для них.

Пунктом 3.2.7 данного договора, предусмотрено согласование с арендодателем только производимых арендатором перепланировок и переоборудования арендуемых помещений.

Мероприятия по установке пандуса, поручней и/или иных приспособлений предназначенных для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, не отнесены Законом Краснодарского края от 15.07.2005 № 896-КЗ «О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории Краснодарского края», к переустройству или перепланировке нежилого помещения.

Бездействие ООО «Эконом», является нарушением требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах - СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Согласно п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 3 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае», объекты торговли отнесены к объектам социальной инфраструктуры и подлежат оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан.

Таким образом, бездействие ООО «Эконом», влечет за собой нарушение прав указанной категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. Это в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Костенко А.В. заявил об отказе от иска, так как ответчиком в настоящее время добровольно устранены выявленные нарушения законодательства.

    Судом прокурору Костенко А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Костенко А.В. отказ от иска к ООО «Эконом» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Эконом», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Оврах В.Е.