Решение по делу № 12-147/2021 от 12.11.2021

Дело № 12-147/2021                                                                                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Лысьва                                                                                                     20 декабря 2021 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4. обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно строгим, указал, что мировой судья при назначении наказания не учел его состояние здоровья и возраст, просил постановление изменить, назначив в качестве административного наказания штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В судебное заседание ФИО5. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без рассрочки в уплате штрафа.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, ФИО1 назначенный административный штраф не уплатил.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей, и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

По ходатайству заявителя жалобы, судом была запрошена выписка из амбулаторной карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью в последний раз в декабре 2019 года.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, заявителем уплачен не был, а также учитывая, что сведений о том, что ему предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не представлено, привлечение ФИО1 к административной ответственности обосновано. С учетом ранее неисполненных назначенных штрафов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, которые повлекли бы изменение принятого судебного акта в части назначенного наказания.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ не установлено, материалы дела таких сведений также не содержат.

        Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

                Судья:             подпись:                  Л.В. Рязанцева

Копия верна:                       Судья: