Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2015 ~ М-929/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Атрохиной Е.В. к Кавиной Р.Д., ООО «Альтернатива» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Атрохина Е.В. обратилась в суд с иском к Кавиной Р.Д., ООО «Альтернатива» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Кавиной Р.Д. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Соглашения по оплате за пользование спорным жилым помещением и коммунальными услугами между сторонами не достигнуто, в связи с чем истица просила суд установить доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> отдельно на Атрохину Е.В. из расчета <данные изъяты> части указанных платежей, а также отдельно на Кавину Р.Д. из расчета <данные изъяты> части указанных платежей.

Определением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ООО «Альтернатива» с ответчика изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по ранее изложенным основаниям.

От ответчика поступило в судебное заседание заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиком законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц, и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атрохиной Е.В. к Кавиной Р.Д. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Установить доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> отдельно на Атрохину Е.В. из расчета <данные изъяты> части указанных платежей, а также отдельно на Кавину Р.Д. из расчета <данные изъяты> части указанных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца..

Председательствующий: