Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                             г.Ростов-на-Дону    

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., подсудимого Бурмака М.Н., защитника Занина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурмака М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмака М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Бурмака М.Н., в период времени с 19 часов 00 минут 08.05.2019 до 11 часов 00 минут 11.05.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по <адрес> реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «<данные изъяты>», двухкамерный, в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, газовую печь «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Бурмака М.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

    Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Бурмака М.Н. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Бурмака М.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но также и все данные о личности подсудимого Бурмака М.Н., исследованные в заседании. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, подал явку с повинной, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, пояснил, что неофициально подрабатывает, ущерб потерпевшему возместил, в связи с чем стороны обвинения просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурмака М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бурмака М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Бурмака М.Н. – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Бурмака М.Н. из-под стражи свободить немедленно в зале суда.

Возложить на Бурмака М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко