Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2015 ~ М-169/2015 от 21.01.2015

    Дело №2-843/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2015г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина ДВ к Яковенко СВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бакулин Д.В. обратился с иском о взыскании с Яковенко С.В. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком были заключен договор денежного займа на сумму 40000 рублей на срок до 14.03.2011г., о чем ответчик написал расписку, однако Яковенко С.В. в оговоренный срок деньги не возвратил. Истец просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с иском, взыскать с Яковенко С.В. сумму долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Варфаломеева Е.С. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении. Уточнила требования, просила взыскать 40000 рублей – денежные средства, проценты за пользование денежными средствами 12255 рублей, государственную пошлину, расходы на услуги представителя 15000 рублей, на составление доверенности 1200 рублей. Требования о компенсации морального вреда не поддержали.

Ответчик Яковенко С.В. в судебное заседание не явился, направленные конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не согласен.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком были заключен договор денежного займа на сумму 40000 рублей на срок до 14.03.2011г., о чем ответчик написал расписку, однако Яковенко С.В. в оговоренный срок деньги не возвратил, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга следует взыскать в пользу истца.Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен ля начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В связи с чем, с ответчика в пользу Бакулина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 12255 рублей, исходя из следующего расчета 40000 руб. (сумма займа по договору) х 8,25% (ставка рефинансирования):360 х 1337 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, понесенные на составление доверенности в размере 1200 рублей, в полном объеме в размере 15000 руб. по оплате услуг представителя, как подтвержденные документально, поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 224-О-О, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Бакулина ДВ к Яковенко СВ о взыскании долга по договору займа.

Взыскать в пользу Бакулина ДВ с Яковенко СВ 40000 рублей по договору займа от 10.03.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12255 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.

<данные изъяты>