Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4531/2018 (33-45473/2017;) от 26.12.2017

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33-4531/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Гончарова Д.С., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав требования тем, что 19.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном законом порядке, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в рамках договора ОСАГО, однако истец отказал во взыскании суммы страхового возмещения. Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Обжалуемым решением, суд отказал < Ф.И.О. >4 в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца просит указанное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с учетом одностороннего подхода к изучению доказательств, в связи с чем, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном законом порядке, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в рамках договора ОСАГО, однако истец отказал во взыскании суммы страхового возмещения. Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП < Ф.И.О. >5, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО - ЕЕЕ <...>. Гражданская ответственность потерпевшего также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО - ЕЕЕ <...>.

Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1.1 Положений Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд первой инстанции при постановке решения по делу, верно пришел к выводу о том, что доказательства заключения договора страхования с < Ф.И.О. >5 - виновником ДТП, материалы дела не содержат.

В связи с возникшими сомнениями в подлинности полиса ОСАГО ЕЕЕ <...>, указанном в справке о ДТП, как выданный < Ф.И.О. >5, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением <...>, ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <...> изготовлен типографским способом на предприятии «Гознак» с применением комплекса специальных средств защиты от подделки: технологических и люминисцентных специальных средств защиты (физико-химических), полиграфических способов печати, характерных для высокозащищенных полиграфических изделий.

Выводы данной экспертизы не вызывают сомнений, т.к. она выполнена квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, а также с применением нормативно-правовой базы и научно-методической литературы.

В соответствии с п. 1.4 Положений Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, наносится типографским способом (кроме случаев заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа) и содержит сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между виновником ДТП и ПАО СК «Росгосстрах» не заключался и в связи с этим, у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения истцу по данному случаю.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: