Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27736/2018 от 03.09.2018

Судья: Белякова Е.Е.     дело № 33-27736/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

    судей Магоня Е.Г., Кучинского Е.Н.,

    при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года частную жалобу Акционерного общества «НС Банк» на определение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Акционерного общества «НС Банк» к Молчан Дмитрию Александровичу, Молчан Ирине Михайловне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «НС Банк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2017 года решением Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «НС Банк» к Молчан Д.А., Молчан И.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Определением судьи Московского областного суда от 02 апреля 2018 года кассационная жалоба Молчан Д.А. возвращена без рассмотрения по существу.

В Ногинский городской суд Московской области поступило заявление Молчан Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, со ссылкой на то, что апелляционное определение не было изготовлено в установленные законом сроки, гражданское дело возвращено в суде первой инстанции в феврале 2018, в связи с чем копия данного судебного акта получена заявителем лишь 12 марта 2018 года.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года Молчан Д.А. восстановлен процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда, представитель акционерного общества «НС Банк» направил частную жалобу, в которой просит отменить определение и отказать Молчан Л.А. в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «НС Банк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2017 года решением Ногинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «НС Банк» к Молчан Д.А., Молчан И.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал 19 марта 2018 года.

Как следует из заявления Молчан Д.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и подтверждается материалами дела, копия оспариваемого апелляционного определения получена ответчиком 12 марта 2018 года, после чего последний обратился в Московский областной суд с кассационной жалобой, которая впоследствии определением судьи от 02 апреля 2018 года была возвращена Молчан Д.А. без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя заявление Молчан Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем приведены доводов и представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он полностью соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «НС Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи