Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2016 ~ М-632/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-923/2016                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

при секретаре                                                  Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калесниковой Г.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз - Доверие» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калесникова Г.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она является единственным наследником после смерти своего супруга Калесникова В.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ. года. После смерти Калесникова В.Н. осталось наследство, состоящее, в том числе, из вклада в СКПК «Кредитный союз - Доверие» в размере <...> руб. и процентов в размере <...> руб., которые истица просила взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Определением суда от 06 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Захарова О.В., Калесников В.В.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между ее супругом Калесниковым В.Н. и СКПК «Кредитный союз - Доверие» 10 октября 2013 года был заключен договор займа «Онежский +» №№..., по условиям которого Калесников В.Н. передал кооперативу денежные сбережения наличными в размере <...> руб. В дальнейшем в период с 10 октября 2013 года по 11 июня 2015 года он производил довложения по данному договору, в результате чего по состоянию на 11 июня 2015 года сумма займа составила <...> руб. После вступления в наследство истица обратилась к ответчику с претензией о возврате причитающихся по договору займа денежных средств, однако требование истца ответчик не удовлетворил в связи с отсутствием финансовой возможности.

Адвокат Гусаров С.П., действующий на основании ордера, истица в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик признает заявленные требования в части возврата суммы займа и процентов, однако возражает против расходов на оплату услуг представителя.

Захарова О.В. и Калесников В.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2013 года между Калесниковым В.Н. и СКПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор займа «Онежский +» № №... о передаче личных денежных средств пайщика в СКПК «Кредитный союз - Доверие» во временное пользование на компенсационной основе.

В соответствии с п.п. 1, 2 договора Калесников В.Н. предоставил кооперативу заем в размере <...> руб. под 24% годовых, а кооператив обязался вернуть пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами.

Срок пользования денежными средствами пайщика кооперативом составляет 730 дней с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. Кооператив возвращает денежные средства, принятые по договору, в течение 5 рабочих дней по окончанию договора (п.4 договора).

В период с 12 ноября 2013 года по 11 июня 2015 года Калесников В.Н. производил довложения по договору займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета личных сбережений № №... В результате по состоянию на 11 июня 2015 года сумма предоставленного кооперативу займа был увеличена до <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ. года Калесников В.Н. умер, наследником к имуществу умершего является его супруга Калесникова Г.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в СКПК «Кредитный союз - Доверие» по договору займа «Онежский +» № №... от 10 октября 2013 года, с причитающимися процентами.

Истица направила ответчику заявление на возврат денежных средств по договору займа, уведомив о смерти Калесникова В.Н. и о вступлении в права наследования, однако сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

Размер задолженности подтверждается справкой, представленной ответчиком, и составляет <...> руб. ( <...> - сумма основного долга, <...> - сумма процентов).

Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг адвоката, понесенный истицей, составляет <...> руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истицы <...> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Калесниковой Г.В. с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» денежные средства по договору займа в размере <...> руб. - основного долга, <...> руб. - проценты по договору, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., а также на оплату услуг представителя в размере <...> руб..

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                 Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 20.04.2016 года