Решение от 13.05.2020 по делу № 33-3094/2020 от 30.03.2020

    Стр. 140г г/п 150 руб.

    Судья Волощенко Е.Н.                 13 мая 2020 г.

        Докладчик Мананникова Т.А.    № 33-3094/2020               г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению Вострякова А.П. к Попову В.А., Шашкову А.В. о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда, изъятии излишней площади земельного участка, о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении описания о местоположении границ и площади земельного участка по апелляционной жалобе истца Вострякова А.П. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Востряков А.П. обратился в суд с иском к Попову В.А. о переносе забора с южной стороны границы земельного участка с кадастровым номером *****, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, признании результатов межевания, выполненных кадастровым инженером Шашковым А.В., земельного участка, расположенного по адресу: *****, недействительными и исключении описания о местоположении границ и площади земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что он в летний период пользуется домом и земельным участком по адресу: *****. Решением Коношского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2014 г. ему было отказано в удовлетворении иска к МО «Тавреньгское» о признании отказа в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: *****, площадью 12 кв.м., незаконным, об обязании изъять у Попова В.А. самовольно захваченный земельный участок, расположенный по адресу: *****, площадью 11 кв.м., об обязании согласовать границы указанного земельного участка, подготовить и направить в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО «Коношский муниципальный район» для подписания договор аренды данного земельного участка, взыскании компенсации морального вреда. С момента принятия данного решения он знал, что замеры земельного участка с кадастровым номером *****, принадлежащего Попову В.А., являются недостоверными. Он убежден, что они искажены с участием кадастрового инженера Шашкова А.В. Абрисы границ земельного участка не были предоставлены, с ними он ознакомился осенью 2018 г. Из абриса Шашкова А.В. следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером ***** уменьшилась не на 19 кв.м, а 30 кв.м, при этом не учтено, что в 2012 г. Попов В.А. самовольно захватил участок площадью 11 кв.м, о чем составлен акт от 20 мая 2012 г., что также подтверждается фотографией от 1988 г. Ответчик Попов В.А. установил дополнительные столбы, увеличил площадь своего огорода и ущемил его права пользования землей. На сегодняшний день к южной границе земельного участка с кадастровым номером ***** Поповым В.А. пригорожен земельный участок не 19 кв.м, как указано в решении суда, а 30 кв.м. Абрисы, предоставленные Шашковым А.В., считает недостоверными, поскольку забор с северной и западной стороны земельного участка Попова В.А. отсутствует, а следы забора с северной и южной стороны Попов В.А. уничтожил. В зимний период дороги в ***** отсутствуют, и Шашков А.В. 05 марта 2014 г. не смог бы обнаружить следы забора, уничтоженного Поповым В.А., дата на абрисах отсутствует, абрисы не имеют привязки к неподвижным объектам. Фотография 1988г. подтверждает местонахождение южной границы земельного участка с кадастровым номером ***** относительно неподвижного объекта ЛЭП. Справка Коношского РЭС от 26 августа 2018 г. подтверждает, что между жилым домом № 1 и № 2 расположена опора № 55 воздушной линии электропередач. 20 июня 2019 г. кадастровым инженером Дараган О.В. произведена геодезическая съемка земельных участков в *****, площадь земельного участка с кадастровым номером ***** равна 345 кв.м. При этом Попову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 315 кв.м, который был закреплен за Поповой Н.Г. 21 июля 1992 г. Имеется абрис данного земельного участка от 21 июля 1992 г., из которого следует что земельный участок с кадастровым номером ***** по состоянию на 20 июня 2019 г. больше на 30 кв.м того земельного участка, который был закреплен за Поповой Н.Н. в 1992 г. Не согласен с решением суда от 28 апреля 2014 г. Считает, что Попов В.А. самовольно захватил земельный участок площадью 30 кв.м. Он сильно переживает по данному поводу, имеются ограничения подъезда к дому и подвозу дров, что сказывается на состоянии здоровья. Размер компенсации морального вреда оценивает в 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Востряков А.П. исковые требования увеличил и просил привлечь Попова В.А. к административной ответственности за самовольный захват земельного участка площадью 11,0 кв.м, взыскать с Попова В.А. за выполнение кадастровых работ 3 000 рублей и судебные издержки 600 рублей, изъять у Попова В.А. излишнюю площадь, расположенную южнее южной границы земельного участка с кадастровым номером *****, в размере 30 кв.м.

В заявлениях Востряков А.П. также указал, что изгородь Попов В.А. действительно переносил в южную сторону, в сторону его (истца) дома и тем самым увеличил площадь своего земельного участка на 11 кв.м. в форме треугольника, была изменена конфигурация земельного участка. Он является пользователем смежного с размежеванным земельным участком с кадастровым номером *****, участия в межевании в 2014 г. он не принимал. Южная граница земельного участка с кадастровым номером ***** на сегодня находится на 3 м южнее, чем та, которая была 21 июля 1992 г. В результате самозахвата Поповым В.А. 11 кв.м. и межевания кадастрового инженера Шашкова А.В. площадь земельного участка составляет 345 кв.м, излишки составляют 30 кв.м. и должны быть изъяты в пользу МО «Тавреньгское». Шашков А.В. не имел права на проведение межевания, им не представлена лицензия, при межевании Шашков А.В. нарушил требования нормативно-правовых актов.

Истец Востряков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их увеличения и просил обязать ответчика Попова В.А. устранить нарушение его права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, - на 21 июля 1992 года, и перенести забор с южной стороны в границы земельного участка с кадастровым номером ***** площадью 315 кв.м, при этом крайние точки земельного участка с южной стороны должны соответствовать: с западной стороны - стальной трубе, являющейся опорой для растяжки антенны со следующими координатами: координата Х - 256973,44, координата У – 2568085,11, с восточной стороны - точкой забора напротив подпорки электрического столба со следующими координатами: координата Х - 256972,65, координата У – 2568094,37, взыскать с ответчика Попова В.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, привлечь Попова В.А. к административной ответственности за самовольный захват земельного участка площадью 11,0 кв.м, взыскать с ответчика Попова В.А. за выполнение кадастровых работ 3 000 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, изъять у Попова В.А. излишнюю площадь, расположенную южнее южной границы земельного участка с кадастровым номером ***** в размере 30 кв.м. в пользу МО «Тавреньгское». Дополнил, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****, он подарил и в настоящее время собственником данных объектов недвижимости не является.

Ответчики Попов В.А., Шашков А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истец не является собственником земельного участка с кадастровым номером *****, нарушений закона при межевании земельного участка ими не допущено.

Третьи лица - представитель администрации МО «Тавреньгское», представитель МО «Коношский муниципальный район», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Дараган О.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Третье лицо Дараган О.В. ранее поясняла, что летом 2019 г. она по заказу Вострякова А.П. проводила геодезическую съемку земельных участков в *****. Указала, что ею проведена только геодезическая съемка, которая межеванием не является. На основании договора на выполнение кадастровых работ ею произведено только наложение на схему всех объектов, находящихся на вышеназванных земельных участках, по просьбе истца отражены заборы, электрический столб с подпоркой, здания и отмежеванные участки, а также часть земельного участка, который не входит в отмежеванный участок *****.

Суд постановил решение об отказе в иске, с которым не согласился Востряков А.П., в поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить. Полагая доказанным факт нарушений закона при межевании земельного участка, считает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства. При этом судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, подтверждающим незаконность увеличения ответчиком площади земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Попов В.А. просит оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, истцу Вострякову А.П. до 2016 г. принадлежал земельный участок площадью 1872 кв.м с кадастровым номером *****, расположенный в *****.

В настоящее время земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат Яровенко Т.Ф.

Границы земельного участка с кадастровым номером ***** в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Из объяснений истца следует, что в летнее время года он, проживая в жилом доме *****, пользуется земельным участком с кадастровым номером *****.

Ответчику Попову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 315 кв.м с кадастровым номером *****, расположенный в *****.

Земельные участки ***** и ***** смежными не являются, находятся в границах Тавреньгского сельского поселения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 сентября 2014 г., дело № 33-4143/14, решение Коношского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2014 г. было отменено, по делу было принято новое решение, которым Вострякову А.П. отказано в иске к администрации муниципального образования «Тавреньгское» о признании отказа в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: *****, площадью 12 кв.м, незаконным, об обязании изъять у Попова В.А. самовольно захваченный земельный участок, расположенный по адресу: *****, площадью 11 кв.м, об обязании согласовать границы указанного земельного участка, подготовить и направить в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Коношский муниципальный район» для подписания договор аренды данного земельного участка, взыскании компенсации морального вреда. Судом апелляционной инстанции было установлено, что земельный участок, который Востряков А.П. просил предоставить ему в аренду, расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Попову В.А., поэтому на администрацию МО «Тавреньгское» не могут быть возложены обязанности, о которых просил истец.

Границы земельного участка Попова В.А. смежными землепользователями не оспариваются.

Из материалов дела также следует, что при проведении проверок главным специа░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 5, 60, 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1, 39, 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░. № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░. №221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░);

2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░);

4) ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                         ░.░. ░░░░